湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院
羅某
魯?shù)琅d（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，無(wú)業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被襄陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于襄陽(yáng)市第一看守所。
辯護(hù)人魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院以鄂襄城檢刑訴（2016）257號(hào)起訴書(shū)指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員張永靜出庭支持公訴。
被告人羅某及其辯護(hù)人魯?shù)琅d到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定羅某肇事后逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。
被告人羅某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱(chēng)的被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家某已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
但其辯護(hù)人辯稱(chēng)羅某在肇事后，系因自己受傷去找診所治療才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而不是為了逃避法律追究而逃跑，認(rèn)定羅某肇事逃逸證據(jù)不足之辯護(hù)觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。
根據(jù)被告人羅某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定羅某肇事后逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。
被告人羅某與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，亦可酌情從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱(chēng)的被告人羅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，家某已積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。
但其辯護(hù)人辯稱(chēng)羅某在肇事后，系因自己受傷去找診所治療才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而不是為了逃避法律追究而逃跑，認(rèn)定羅某肇事逃逸證據(jù)不足之辯護(hù)觀點(diǎn)與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。

根據(jù)被告人羅某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：黎云
審判員：任齊耀
審判員：方偉

書(shū)記員：高婷