.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田縣人民法院刑事附帶民事判決書（2017）冀0229刑初397號公訴機關(guān)河北省玉田縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省唐山市玉田縣。系被害人陳某2父親。附帶民事訴訟原告人陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人陳某2長子。附帶民事訴訟原告人蒲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人陳某2妻子。附帶民事訴訟原告人陳某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系被害人陳某2長女。四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告人呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市玉田縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被玉田縣公安局取保候?qū)彛?017年10月12日被玉田縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年10月27日被本院取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;”>附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。代表人張家謀，公司經(jīng)理。訴訟代理人劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。河北省玉田縣人民檢察院以玉檢公刑訴（2017）350號起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。河北省玉田縣人民檢察院指派檢察員劉宗德出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4的訴訟代理人徐艷志，被告人呂某，附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山中心支公司）的訴訟代理人劉春海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。河北省玉田縣人民檢察院指控：2017年4月3日21時許，被害人陳某2醉酒后駕駛×××號牌的兩輪摩托車單方肇事后倒在玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，后被告人呂某駕駛×××號小型轎車沿102國道由東向西行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，碾壓倒在地上的陳某2，致其當(dāng)場死亡，呂某駕車逃逸。玉田縣公安交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某2無責(zé)任。公訴機關(guān)提供的證據(jù)有：1、書證；2、證人證言；3、被告人呂某的供述與辯解；4、鑒定意見；5、勘驗、檢查筆錄等。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4的訴訟請求為：請求判令附帶民事訴訟被告單位平安財險唐山中心支公司賠償各項損失共計342268.5元。其提供了村委會證明、戶口注銷證明、火化證等證據(jù)。被告人呂某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，并表示認(rèn)罪。針對附帶民事訴訟原告人的起訴，被告單位平安財險唐山中心支公司辯稱，對事故車輛投保及事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，但對事故中的責(zé)任劃分不認(rèn)可。被害人醉酒后駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機動車上道路行駛，在發(fā)生交通事故后沒有放置警示標(biāo)志，才導(dǎo)致被告人車輛與被害人發(fā)生接觸，所以被害人至少應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對于被害人的損失是兩次交通事故共同造成的結(jié)果，在法律上應(yīng)區(qū)分兩次事故作用力對損失造成的比例。被告人呂某在發(fā)生事故后逃避，根據(jù)保險合同的約定，商業(yè)第三者責(zé)任保險應(yīng)免賠。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金不應(yīng)支持，被保險人在超出保險限額內(nèi)自愿賠償?shù)膿p失，保險人不予賠償。其向本院提供了投保單、投保提示單、保險條款各1份。經(jīng)審理查明：2017年4月3日21時許，被害人陳某2醉酒后駕駛×××號牌的兩輪摩托車單方肇事后倒在玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，后被告人呂某駕駛×××號小型轎車沿102國道由東向西行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)二十里鋪村西路段處，碾壓倒在地上的陳某2，致其當(dāng)場死亡，呂某駕車逃逸。玉田縣公安交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某2無責(zé)任。案發(fā)后，被告人呂某自動投案，并如實供述了主要犯罪事實。四附帶民事訴訟原告人對被告人呂某的犯罪行為表示諒解。另查明，被告人呂某所駕駛的×××號小型轎車在附帶民事訴訟被告單位平安財險唐山中心支公司投保了交強險及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險且不計免賠率，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。因本次事故給附帶民事訴訟原告人造成的合理損失包括：死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費24495元（9798元/年×5年÷2人）、喪葬費28493.5元、處理喪葬事宜誤工費900元，以上共計292268.5元。上述事實，有公訴機關(guān)提交的被告人呂某的供述筆錄；證人張某、候某、蘇某的證言筆錄；受案登記表；到案經(jīng)過說明；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書；天津明正司法鑒定中心司法鑒定意見書；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書；道路交通事故認(rèn)定書；機動車信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?；人民調(diào)解協(xié)議書；諒解書；戶籍信息以及附帶民事原告人提供的火化證；注銷證明；親屬關(guān)系證明；被扶養(yǎng)人證明等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人呂某對因其犯罪行為給四附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人呂某主動投案并如實供述主要犯罪事實，屬自首，應(yīng)予從輕處罰；被告人呂某認(rèn)罪、悔罪，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，可適用緩刑。因被告人呂某駕駛的車輛在附帶民事訴訟被告單位平安財險唐山中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險且不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人的合理損失應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告單位平安財險唐山中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進行賠償。附帶民事訴訟原告人主張精神損害撫慰金5萬元，理據(jù)不足，本院不予支持。附帶民事訴訟被告單位平安財險唐山中心支公司主張，因被害人存在過錯，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任比例，經(jīng)查，被告人呂某在駕駛機動車行駛過程中未保持安全車速度，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，在發(fā)生事故后駕車逃逸，交警部門據(jù)此認(rèn)定被告人呂某負(fù)事故的全部責(zé)任并無不妥，故對其主張，本院不予采納。其主張因被告人呂某肇事逃逸，第三者責(zé)任保險應(yīng)免賠，并向本院提供了保險單、投保提示單、保險條款，但被告人呂某否認(rèn)保險單上的簽字系其本人書寫。庭審后，附帶民事訴訟被告單位平安財險唐山中心支公司向本院撤回了筆跡鑒定的申請，綜上，不能認(rèn)定保險人已對責(zé)任免除事項對投保人盡到了提示義務(wù)，故對其免責(zé)主張，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣110000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某3、蒲某、陳某4死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）人民幣152875元、喪葬費人民幣28493.5元、處理喪葬事宜誤工費人民幣900元，合計人民幣182268.5元，以上共計人民幣292268.5元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。審判長彭繼業(yè)審判員葉建軍人民陪審員王雷二０一八年一月二十二日書記員馮銳震―2――1―