石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
白某
張濤（河北郎域律師事務(wù)所）

2015年裕刑初字第00259號(hào)
公訴機(jī)關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
被告人白某，務(wù)工。
2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市公安局裕華分局刑事拘留，同年7月23日經(jīng)批準(zhǔn)被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護(hù)人張濤，河北郎域律師事務(wù)所律師。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴（2015）224號(hào)起訴書(shū)指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派檢察員金磊出庭支持公訴，被害人的親屬白巖峰及其訴訟代理人趙乾虎，被告人白某及其辯護(hù)人張濤到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控，2015年6月10日15時(shí)20分許，被告人白某喝酒后駕駛冀A號(hào)寶馬牌小轎車(chē)沿石家莊市裕華路行駛至大街口與由南向北步行的張某某發(fā)生碰撞，致張某某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。
事故發(fā)生后白某撥打報(bào)警電話，棄車(chē)逃逸。
經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，白某負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)的證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人白某某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人白某系自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人白某某對(duì)起訴書(shū)指控的主要犯罪事實(shí)無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪。
其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是，有自首情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)、悔罪、且已賠償、諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人白某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人白某酒后駕駛機(jī)動(dòng)機(jī)車(chē)，可酌定從重處罰；被告人白某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人白某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人白某酒后駕駛機(jī)動(dòng)機(jī)車(chē)，可酌定從重處罰；被告人白某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰；其在庭審中有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌定從輕處罰。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人白某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：宋亮
審判員：王興鋒
審判員：張瑞峰

書(shū)記員：孫江川