原公訴機關湖北省丹江口市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王大財，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，小學文化，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。系被害人王某的父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王琴，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。系被害人王某的女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王軍（曾用名蔡明群），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，中專文化，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。系被害人王某的兒子。
三上訴人的共同委托代理人李軍，湖北遇真律師事務所律師。
原審被告人孔某均，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省丹江口市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月5日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準逮捕，同年5月6日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕，2016年8月12日，丹江口市人民法院決定對其取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。（以下簡稱：太平洋財保公司）。住所地：十堰市朝陽中路81號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人殷麗娜，該公司員工。

湖北省丹江口市人民法院審理湖北省丹江口市人民檢察院指控的原審被告人孔某均犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍提起附帶民事訴訟一案，于2016年8月5日作出（2016）鄂0381刑初154號刑事附帶民事判決。宣判后，湖北省丹江口市人民檢察院未提出抗訴，原審被告人孔某均亦未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍該判決的附帶民事部分不服，向本院提出上訴。本院于2016年9月22日受理該案后，依法由審判員王良友擔任審判長，和審判員劉曉靜、賀凱（主審）組成合議庭，于2016年12月2日公開開庭審理了本案，上訴人王琴、王軍及王大財、王琴、王軍的委托代理人李軍，原審附帶民事訴訟被告人太平洋財保公司委托代理人殷麗娜到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭合議，并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2016年3月20日9時30分許，被告人孔某均駕駛鄂Ｃ×××××號長安牌小型普通客車，由丹江口市浪河鎮(zhèn)陽光路移民小區(qū)向該鎮(zhèn)青莫村方向行駛，當行駛至青莫村2組路段時，與對向被害人王某駕駛的鄂Ｃ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，造成被害人王某受傷，車輛受損的道路交通事故。被害人王某被先后送往浪河鎮(zhèn)衛(wèi)生院和十堰市太和醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效于當日17時許死亡（歿年52歲）。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定：因孔某均的全部過錯導致事故的發(fā)生，孔某均負事故的全部責任，王某不負事故責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王某因肝臟破裂失血性休克而死亡。事故發(fā)生后，被告人孔某均及時撥打110報警和120急救電話。在現(xiàn)場等候警察，在警察詢問時如實向公安機關供述了相關犯罪事實。
一審另查明：
1、被告人孔某均為其所有的鄂Ｃ×××××號車輛在太平洋財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險，保險期間均為自2015年11月28日起至2016年11月27日止。強制保險賠償責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責任限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責任保險賠償限額為500000元；并投保有不計免賠。
2、事故發(fā)生后，被告人孔某均支付了被害人親屬喪葬費等72000元。
3、被害人王某生前戶籍所在地為浪河鎮(zhèn)小店子村6組，居住在該組316國道與總后3602工廠道路口，被害人王某與前妻曹祥娥（1994年離婚）婚續(xù)期間生育一女王琴、一子王軍，附帶民事訴訟原告人王大財現(xiàn)年84歲，居住在浪河鎮(zhèn)小店子村6組，其與妻子曾照蘭（病故）婚后先后生育5個子女，被害人王某系次子。
一審審理中，被害人王某的親屬自愿與被告人孔某均達成賠償協(xié)議，約定：被告人孔某均在太平洋財保公司投保的交強險及第三者險50萬元等賠付款歸被害人王某的親屬，被告人孔某均已支付的72000元作為對被害人親屬的補償，不再返還被告人。被害人王某的親屬出具了書面諒解書，對被告人孔某均的交通肇事行為表示諒解。
一審認定，本案中被害人王某因交通事故死亡給附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍造成的各項經(jīng)濟損失和費用為：醫(yī)療費35883元、喪葬費23660元（47320元／年÷2）、死亡賠償金246683元（其中：被害人王某的死亡賠償金為236880元（11844元／年×20年）、附帶民事訴訟原告人王大財（被扶養(yǎng)人）的生活費為9803元（9803元／年×5年÷5人））、車輛維修費2045元、交通費500元，共計308771元。
上述事實，被告人孔某均在一審開庭審理過程中亦無異議，且有證人王琴、于坤的證言、丹江口公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、機動車安全技術檢驗報告、丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片、交警大隊扣留車輛強制措施憑證、扣押清單、機動車行駛證、機動車駕駛證、戶籍信息、受案登記表、到案情況說明、機動車輛保險單、醫(yī)療費票據(jù)、協(xié)議書、諒解書、收條等相關證據(jù)證實。
原審法院認為：被告人孔某均違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛未盡到安全注意義務，在行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人孔某均在案發(fā)后主動撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候公安民警到場處理，在接受調查時如實供述了相關犯罪事實，系自首；當庭自愿認罪，對被害人家屬進行了相應賠償，取得被害人親屬的書面諒解，被告人孔某均具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人孔某均在附帶民事訴訟被告人太平洋財保公司為其所有的鄂Ｃ×××××號車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，太平洋財保公司應在鄂Ｃ×××××號車輛的交強險責任賠償限額及第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，對三附帶民事訴訟原告人主張的王某醫(yī)療費、喪葬費、車輛維修費2045元、交通費500元予以支持。對三附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費的請求，因其提交的證據(jù)，不能證實被害人王某生前居住地屬于城市且收入來源亦在城市，故對被害人王某的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算，上述費用的賠償標準，均應參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以核算，超出法律規(guī)定的標準部分均不予支持。附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍與被告人孔某均經(jīng)協(xié)商，雙方自愿達成了相應的調解協(xié)議，系雙方真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人孔某均犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）；二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍各項損失122000元（死亡傷殘賠償責任項下110000元、醫(yī)療費用賠償責任項下10000元、財產(chǎn)損失賠償責任項下2000元），在第三者險責任賠償限額內(nèi)賠付186771元，合計308771元；三、駁回附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍其他訴訟請求。
二審經(jīng)審理查明的主要事實和證據(jù)與原審一致。另查明，被害人王某生前居住在丹江口市浪河鎮(zhèn)集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，以手工業(yè)為業(yè)。根據(jù)上述事實，本院依法核定被害人王某因交通事故死亡給上訴人王大財、王琴、王軍造成的各項經(jīng)濟損失和費用為：醫(yī)療費35883元、喪葬費23660元（47320元／年÷2）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶養(yǎng)人王大財?shù)纳钯M為18192元（18192元／年×5年÷5人）、車輛維修費2045元、交通費500元，共計621300元。
所有證據(jù)均經(jīng)一、二審庭審質證，其來源合法，所證內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。

本院認為，原審被告人孔某均犯交通肇事罪致被害人王某死亡，車輛受損的后果，其在承擔刑事責任的同時，還應當承擔相應的民事賠償責任。原審被告人孔某均在附帶民事訴訟被告人太平洋財保公司為肇事車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的相關規(guī)定，太平洋財保公司應在肇事車輛的交強險責任賠償限額及第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，故附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍要求太平洋財保公司直接向其賠付本案交通事故導致王某死亡所造成的經(jīng)濟損失的訴請，本院予以支持。原判支持附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍主張的王某醫(yī)療費、喪葬費、車輛維修費、交通費正確，本院予以維持。對上訴人請求的誤工費500元，沒有提交相應的證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)上訴人提交的規(guī)劃文件、規(guī)劃圖、相關部門的證明及證人證言等證據(jù)，可以認定被害人生前居住地為城鎮(zhèn)，且以手工業(yè)為業(yè)，三上訴人請求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原判對該部分事實認定錯誤，本院予以糾正，即，死亡賠償金為541020元、被撫養(yǎng)人生活費18192元。綜上所述，原判認定的主要事實清楚，證據(jù)確實、充分，上訴人部分上訴理由成立，本院予以采納，太平洋財保公司的答辯意見與事實不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂03刑初154號刑事附帶民事判決第三項，即，駁回附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂03刑初154號刑事附帶民事判決第二項，即，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍各項損失122000元（死亡傷殘賠償責任項下110000元、醫(yī)療費用賠償責任項下10000元、財產(chǎn)損失賠償責任項下2000元），在第三者險責任賠償限額內(nèi)賠付186771元，合計308771元；
三、原審附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償責任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人王大財、王琴、王軍各項損失122000元（死亡傷殘賠償責任項下110000元、醫(yī)療費用賠償責任項下10000元、財產(chǎn)損失賠償責任項下2000元），在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付499300元，合計621300元。
本判決為終審判決。

審判長　　王良友 審判員　　劉曉靜 審判員　　賀　凱

書記員：喻涵