公訴機關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人張某，出生于河北省圍場縣，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，于2016年5月21日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)?，?017年5月16日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院取保候?qū)?，?017年7月6日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2017）82號起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員李靜出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月14日15時許，被告人張某未取得機動車駕駛證駕駛冀H8NXXX號小型轎車，由西向東行駛至圍場滿族蒙古族自治縣新?lián)苕?zhèn)新?lián)芙謻|方紅農(nóng)家院門前路段與同向行人李某相撞，造成李某死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊對此次事故進行責任認定,張某負事故的主要責任，高某負次要責任，李某無責任。
另查明，案發(fā)后被告人張某積極搶救傷者，主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己犯罪事實。
再查明，案發(fā)后被告人張某一次性賠償被害人李某近親屬各項損失人民幣230000.00元，并已兌現(xiàn)，李某近親屬已對被告人張某予以諒解。
上述事實有以下證據(jù)予以證實，被告人張某的供述和辯解；證人高某的證言；現(xiàn)場勘查筆錄及照片；道路條件報告書、車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故車輛痕跡檢驗記錄及照片、道路交通事故認定書；圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心血液乙醇定量檢驗報告；圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書；賠償協(xié)議、收到條、諒解書等。
除以上證據(jù)外，另有辦案說明、常住人口基本信息、機動車、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍⑶翱撇樵儐?、接受刑事案件登記表、到案?jīng)過、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書等證據(jù)在卷佐證。
以上證據(jù)均經(jīng)當庭出示、質(zhì)證、辨認，足以認定。

本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對張某的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責任。被告人張某構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人張某適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　蔣志國

書記員：何鵬雪