抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）湖北省廣水市人民檢察院。
原審被告人呂某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省廣水市，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地為湖北省廣水市城郊街道辦事處平峰村財(cái)喜灣。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被廣水市公安局行政拘留，同年5月19日被廣水市公安局刑事拘留，同年5月27日被廣水市公安局執(zhí)行逮捕，因一審判處緩刑于2015年9月25日被廣水市人民法院取保候?qū)彙?/p>
湖北省廣水市人民法院審理廣水市人民檢察院指控原審被告人呂某犯交通肇事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂廣水刑初字第00173號(hào)刑事判決，判決：被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。廣水市人民檢察院提出抗訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員余文鑫出庭履行職務(wù)，原審被告人呂某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭合議并提交審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年4月29日4時(shí)47分，被告人呂某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌（掛鄂S×××××）小型普通客車，由廣水火車站至應(yīng)山城區(qū)，當(dāng)車沿304省道由東向西行駛至廣水街道辦事處碧水龍城路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將前方行人涂永明（男，57歲）撞倒，造成涂永明受傷的重大交通事故。事故發(fā)生后，呂某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)廣水市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定涂永明身體損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。廣水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定呂某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)：1、被告人呂某人口詳細(xì)信息、駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、歸案情況說明、交通事故認(rèn)定書、行政處罰決定書；2、證人李某甲、李某乙、肖某、程某、劉某的證言；3、被告人呂某的供述與辯解；4、廣水市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片；6、諒解書及賠償款收條。
原審法院認(rèn)為，被告人呂某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。呂某歸案后，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。鑒于呂某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在地社會(huì)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見，符合適用緩刑的相關(guān)規(guī)定，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決：被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。
廣水市人民檢察院抗訴認(rèn)為：被告人呂某的行為屬交通肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。
隨州市人民檢察院出庭發(fā)表的支持抗訴意見書支持廣水市人民檢察院的抗訴意見。
原審被告人呂某對(duì)一審判決無異議。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并質(zhì)證，經(jīng)本院二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人重傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，原審被告人呂某無法定減輕處罰情節(jié)，而原審判決在三年以下判處刑罰，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正，故抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，本院予以支持。鑒于原審被告人呂某能坦白認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，經(jīng)廣水市社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為原審被告人呂某適用非監(jiān)禁刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水刑初字第00173號(hào)刑事判決對(duì)原審被告人呂某的定罪部分；
二、撤銷湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水刑初字第00173號(hào)刑事判決對(duì)原審被告人呂某的量刑部分；
三、原審被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。
審 判 長 劉 敏 審 判 員 陳赤鋒 代理審判員 彭建偉
書記員：余金波
Be the first to comment