公訴機關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人張某1，曾用名張某2，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，同年3月29日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局執(zhí)行逮捕，于2017年4月1日，被圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)彙Ｓ?017年5月3日，被圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院取保候?qū)彙Ｓ?017年5月24日，經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴(2017)46號起訴書，指控被告人張某1犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員李靜出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月2日18時40分許，被告人張某1無駕駛資格駕駛無牌兩輪摩托車，行駛至圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)金字村艷明汽車修理廠門前路段，與前方同向行駛的趙某相撞。造成趙某受重傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某1逃離現(xiàn)場。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，張某1負此次事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。
另查明，案發(fā)后被告人張某1于2017年3月8日自動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實。
再查明，被告人張某1一次性賠償被害人趙某各項損失人民幣140800.00元，并已兌現(xiàn)，被害人趙某已對被告人予以諒解。
上述事實有以下證據(jù)予以證實，被告人張某1的供述和辯解；證人于某、董某、張某1、張某2的證言；現(xiàn)場勘查、指認筆錄及照片；道路條件報告書、車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故車輛痕跡檢驗記錄及照片；道路交通事故認定書；圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心人體損傷鑒定意見書；賠償協(xié)議、收到條、諒解書等。
除以上證據(jù)外，另有辦案說明、常住人口基本信息、機動車、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、前科查詢單、接受刑事案件登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、取保候?qū)彌Q定書等證據(jù)在卷佐證。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證、辨認，足以認定。

本院認為，被告人張某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某1肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在有期徒刑三年以上七年以下判處。公訴機關(guān)對張某1的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某1的刑事責(zé)任。被告人張某1構(gòu)成自首，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人的損失，得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人張某1適用緩刑，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、表現(xiàn)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款（二）、（四）項、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長　蔣志國審判員王曉立人民陪審員王云鵬

書記員：王一偉