公訴機(jī)關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人李某甲，出生于河北省圍場縣，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日，被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，同年12月6日，被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候?qū)?，?014年12月5日，被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局解除取保候?qū)?。?016年7月12日，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定，對被告人李某甲取保候?qū)?。?016年8月19日，經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）95號起訴書，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員趙耀超出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月28日17時(shí)50分許，被告人李某甲駕駛冀HL6887號小型普通客車，從圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)去棋盤山鎮(zhèn)回漢村，由南向北行駛至圍場圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鄉(xiāng)小錐山村2組（四御線32KM+200M）路段時(shí)，與前方行人馬某某相撞，造成馬某某當(dāng)場死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，李某甲負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，被告人李某甲與被害人的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，即李某甲一次性賠償被害人馬某某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣310000.00元（包括保險(xiǎn)），并已兌現(xiàn)；被害人近親屬出具了對李某甲予以諒解的書面材料。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
被告人李某甲的供述與辯解，證實(shí)2013年11月28日17時(shí)50分許，我駕駛冀HL6887號小型普通客車從圍場鎮(zhèn)去棋盤山鎮(zhèn)回漢村，車輛由南向北行駛至圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鄉(xiāng)小錐山村2組路段時(shí)，與車輛前方公路右側(cè)的一位行人相撞，造成這位行人當(dāng)場死亡。之后，我和同車的父親李某乙打電話報(bào)警。
證人李某乙的證言，證實(shí)2013年11月28日17時(shí)50分許，我兒子李某甲駕駛冀HL6887號小型普通客車從圍場鎮(zhèn)去棋盤山鎮(zhèn)回漢村，我當(dāng)時(shí)坐在副駕駛位置，車輛由南向北行駛至龍頭山鄉(xiāng)小錐山村二組路段時(shí)與一行人相撞，當(dāng)時(shí)被撞的人就沒有呼吸了，我用電話撥打“110”報(bào)了警。另證實(shí)，事發(fā)時(shí)李某甲未飲酒。
證人馬某某的證言及馬某某、于鳳林的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)本案交通事故中的死者為馬某某，系馬某某的哥哥，于鳳林的舅舅。
道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場位于圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鄉(xiāng)小錐山村2組路段，并證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的狀況。
圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心圍司（2013）尸鑒字第070號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書，證實(shí)經(jīng)鑒定被害人馬某某系鈍性外力致顱腦損傷死亡。
道路條件報(bào)告書，證實(shí)肇事路段無堆積物、無路面施工，無路燈照明，無占用路面作業(yè)等情況。
道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及痕跡檢驗(yàn)記錄，證實(shí)肇事車輛冀HL6887號小型普通客車整車合格，符合安全技術(shù)要求；事故車輛損壞部位系與被害人身體接觸所致。
駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人李某甲已辦理機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2。
圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心圍司鑒字2013檢514號血液乙醇定量檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)案發(fā)時(shí)李某甲屬于未飲酒。
道路交通事故調(diào)查報(bào)告書及道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告人李某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人馬某某負(fù)次要責(zé)任
常住人口基本信息、戶籍證明及前科劣跡查詢單，證實(shí)被告人李某甲案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，未查詢到被告人李某甲有前科劣跡。
調(diào)解申請書、調(diào)解記錄、調(diào)解書、諒解書，證實(shí)案發(fā)后，被告人對被害人近親屬賠償情況及被害人近親屬對被告人諒解的事實(shí)。
另有圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)出具的到案經(jīng)過、被害人死亡證明信、立案決定書、拘留證等證據(jù)在案佐證。
上述證據(jù)均當(dāng)庭出示、質(zhì)證、辨認(rèn)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對李某甲的犯罪指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究李某甲的刑事責(zé)任。李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對李某甲適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
(緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判員　　蔣志國

書記員：王一偉