公訴機(jī)關(guān)仙桃市人民檢察院。
被告人余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化，無職業(yè)，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候?qū)彙?/p>

仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2017】474號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年10月25日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員高光華出庭支持公訴，被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年7月14日19時(shí)55分許，被告人余某駕駛無牌號“星悅”牌兩輪摩托車搭載秦某2、余某1、余某2自仙桃市毛嘴鎮(zhèn)秦楊村沿318國道由西向東駛往該鎮(zhèn)桃源居委會，行至318國道秦楊村六組路段時(shí)，摩托車超越前方騎自行車同向而行的秦某1，摩托車右前部與自行車左前側(cè)發(fā)生擦撞，致秦某1、秦某2、余某1、余某2受傷。秦某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效，于次日死亡。湖北省仙桃市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告鑒定意見，秦某1因顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：余某負(fù)事故的全部責(zé)任；秦某1、秦某2、余某1、余某2不負(fù)事故的責(zé)任。
經(jīng)審理另查明：被告人余某肇事后，在案發(fā)現(xiàn)場向出警的公安交警投案。案發(fā)后，被告人余某的親屬賠償了被害人秦某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失184800元，被害人秦某1的親屬對被告人余某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人余某在開庭審理的過程中亦無異議，且有證人秦某2、秦某3、秦某4的證言；被告人余某的供述與辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故現(xiàn)場圖；涉案現(xiàn)場、涉案車輛、涉案人照片；扣押清單；駕駛證信息；公民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書；湖北省仙桃市公安司法鑒定中心仙公法交鑒字（2017）第110號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所【2017】交鑒字第1599號司法鑒定意見書；仙桃市公安局交通警察支隊(duì)仙公交認(rèn)字【2017】第A084號道路交通事故認(rèn)定書；發(fā)還清單；受案登記表；到案經(jīng)過；道路交通事故損害賠償憑證；諒解書和被告人余某的戶籍信息等證據(jù)證明。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致秦某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某的親屬賠償了被害人秦某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失184800元，被害人秦某1的親屬對被告人余某的行為表示諒解，可以對被告人余某酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條第一款、第七十二條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款及《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考察期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判員　　周國華

書記員：沈忱