公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人曹某甲。

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2016）123號起訴書指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。大冶市人民檢察院指派檢察員黃雪芬出庭支持公訴，被告人曹某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月2日8時許，被告人曹某甲無證駕駛無牌二輪摩托車，載其母親侯某由大冶市大箕鋪鎮(zhèn)往陽新縣方向行駛，當(dāng)車行駛至106國道石應(yīng)高村門前路段時，與同向行駛的由徐某駕駛的鄂BASD617小型客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告人曹某甲及侯某受傷，侯某被送往醫(yī)院救治，因重型顱腦損傷引起多器官功能衰竭于同年6月13日死亡。
大冶市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定：曹某甲無證駕駛機動車，左轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，乘車人未戴安全頭盔，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條、第五十二條第三項的規(guī)定，負此次事故的主要責(zé)任。徐某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時未減速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條之規(guī)定，負此次事故的次要責(zé)任。乘車人侯某無責(zé)任。
另查明：被告人曹某甲歸案后如實供認(rèn)自已的犯罪事實，并取得被害人親屬諒解。
上述事實，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)有：
一、物證、書證：
1、公安機關(guān)線索來源、歸案經(jīng)過證明，證實本案案發(fā)及被告人曹某甲歸案情況；2、機動車檢測報告單，證實肇事車輛事故時的安全狀況；3、道路交通事故認(rèn)定書，證實被告人曹某甲應(yīng)負的責(zé)任；4、人口信息表，證實被告人曹某甲的身份信息；5、尸檢報告，證實被害人侯某死亡原因；6、調(diào)解書、賠償憑證，證實徐某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失情況；7、諒解書，證實被告人曹某甲已取得被害人親屬諒解；8、大冶市司法局調(diào)查評估意見書，證實被告人曹某甲可適用社區(qū)矯正。
二、證人證言：
1、證人徐某、陳某的證言，證實徐祥榮駕駛鄂BASD617小型客車行駛到大箕鋪鎮(zhèn)石應(yīng)高路段時，一輛摩托車撞到小車上，他們下車看見一名男青年和一名老太婆躺在公路中。
2、證人曹某乙的證言，證實她看見一輛摩托車左轉(zhuǎn)彎駛向石應(yīng)高門樓時，撞到一輛往陽新縣方向行駛的小車上，有二人受傷。
三、被告人供述：
被告人曹某甲的供述，證實上述事實。
四、鑒定結(jié)論：
湖北三真司法鑒定中心鑒定意見書，證實肇事車輛碰撞部位及車速。
五、現(xiàn)場勘查：
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。
上列證據(jù)，公訴人、被告人曹某甲無異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某甲歸案后如實供認(rèn)自已的犯罪事實，可以從輕處罰。被告人曹某甲的行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人曹某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　皮雨生 人民陪審員　　祁國良 人民陪審員　　劉　軍

書記員：呂曉強