公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人徐某某，駕駛員。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護人尹維洲，系被告人徐某某胞兄。

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴［2017］248號起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員李青出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護人尹維洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月30日8時許，被告人徐某某駕駛鄂Ｂ×××××中型普通客車從大冶市還地橋鎮(zhèn)經(jīng)314省道往大冶市保安鎮(zhèn)方向行駛，當車行至保安鎮(zhèn)高溪村路段時，由于操作不當導(dǎo)致車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向由梁某1駕駛并搭載梁某2的無號牌兩輪摩托車相撞，梁某1、梁某2被摔倒在地當場死亡。經(jīng)大冶市公安司法鑒定中心鑒定，梁某1系交通事故致重型顱腦損傷、胸腹部閉合性損傷引起呼吸循環(huán)功能衰竭死亡；梁某2系交通事故致重型顱腦損傷引起呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人徐某某負此次事故的全部責任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人徐某某電話聯(lián)系公安機關(guān)報警，并撥打“120”急救電話，歸案后如實供述自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人徐某某的親屬賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解。
本案審理過程中，本院依法委托大冶市司法局對被告人徐某某的社會表現(xiàn)等情況進行調(diào)查評估，該局經(jīng)調(diào)查評估，建議對被告人徐某某適用社區(qū)矯正。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：被告人身份證明、接處警工作登記表、歸案情況說明、機動車駕駛證及行駛證、被害方身份證明、遺體火化證明、急救記錄單、駕駛?cè)诵畔⒓皺C動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取登記表、人民調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書、調(diào)查評估意見書等書證；證人黃某、劉某、田某、王某、陳某、李某1的證言；被告人徐某某的供述和辯解；道路交通事故認定書、機動車安全技術(shù)檢驗報告、大冶市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗報告、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、記載表、現(xiàn)場圖、照片；訊問同步錄音錄像光盤。
以上證據(jù)，公訴人、被告人徐某某及其辯護人尹維洲均無異議，予以認定。

本院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某積極搶救傷者并向公安機關(guān)報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人尹維洲提出的相關(guān)辯護意見予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　柯旭華 人民陪審員　　董秋英 人民陪審員　　劉瓊青 法官助理林玲

書記員：于婷