公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人吳某，無業(yè)。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被大冶市公安局取保候?qū)彙?/p>

大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2016）16號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月24日13時許，被告人吳某駕駛鄂A×××××小型轎車由大冶市金湖街道辦事處馬叫村往大冶市區(qū)方向行駛，當(dāng)車行至大冶市礦冶大道石頭嘴路段時，將橫過公路的行人董某甲（男，xxxx年xx月xx日出生）撞傷，導(dǎo)致董某甲重型顱腦損傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年5月4日死亡。大冶市公安局交通警察大隊認(rèn)定，吳某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條之規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人吳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實；被告人吳某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣55萬元，并取得諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、戶籍證明，證實被告人吳某的年齡及身份情況。
2、歸案情況說明，證實被告人吳某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案。
3、證人胡某的證言，證實2015年4月24日132時許，他駕駛鄂B×××××大客車由銅錄山往大冶方向行駛，當(dāng)車經(jīng)過石頭嘴廉租房路段時，突然聽到左前方傳來緊急制動聲響。他看到一輛小轎車將一名小男孩撞倒在地，小轎車司機(jī)停車后在撥打電話。
4、證人董某乙的證言，證實2015年4月24日13時許，他接到親屬電話，說他兒子董某甲被車撞傷，已被送往醫(yī)院治療，之后，他趕往醫(yī)院，肇事司機(jī)也在醫(yī)院。
5、道路交通事故認(rèn)定書，證實吳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
6、鑒定意見，證實鄂A×××××小型轎車事故發(fā)生時的瞬時速度約為46公里／小時，吳某血液中未檢測出乙醇。
7、交通事故尸體檢驗報告，證實死者董某甲系交通事故致重型顱腦損傷死亡。
8、調(diào)解協(xié)議、收款收條及諒解書，證實被告人吳某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣55萬元，并取得諒解。
9、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄。
10、被告人吳某的供述和辯解。
11、視聽資料。
審理中，本院依法委托大冶市司法局對被告人吳某的社會表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查評估。經(jīng)該局調(diào)查，建議對被告人吳某適用非監(jiān)禁刑。
上述證據(jù)相互印證，公訴人、被告人吳某均無異議，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑十個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　熊　振 人民陪審員　　祁國良 人民陪審員　　劉瓊青

書記員：黃靜