蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

周某某交通肇事罪二審刑事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原公訴機(jī)關(guān)湖北省云夢縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)周某某,男,xxxx年xx月xx日出生于湖北省云夢縣,漢族,初中文化程度,務(wù)農(nóng),住湖北省云夢縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被云夢縣公安局監(jiān)視居住。

湖北省云夢縣人民法院審理云夢縣人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪一案,于2017年2月17日作出(2017)鄂0923刑初10號刑事判決。宣判后,周某某不服提出上訴。本院受理后依法組成合議庭。經(jīng)閱卷,訊問被告人,認(rèn)為事實清楚,決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2016年10月22日19時40分許,被告人周某某無有效機(jī)動車駕駛證,酒后駕駛懸掛鄂K×××××號套牌的正三輪載貨摩托車,沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)楚王城大道自南向北行駛至陳趙村路口時,撞上自西向東橫過公路的燕某,致燕某受傷倒地后,被蔡某駕駛鄂K×××××小型轎車途經(jīng)事故地點將其碾壓,燕某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)云夢縣公安局法醫(yī)鑒定,燕某因交通事故致傷頭面部、胸部及四肢等處,造成顱腦損傷死亡。
云夢縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告人周某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,蔡某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,燕某無責(zé)任。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有,122接警信息單、120急救接警證明,道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、交通事故照片、事故現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤。周某某到案經(jīng)過、駕駛證信息、行駛證信息、車輛信息,血樣提取登記表、孝感市司法鑒定中心乙醇檢驗報告。湖北省云夢縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸表檢驗報告、尸體處理通知書、戶籍證明。武漢福田愛民司法鑒定中心交通事故(痕跡)司法鑒定意見書、云夢縣公安局道路交通事故認(rèn)定書、孝感市公安局交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論。蔡某的證言及被告人周某某的供述等證據(jù)證實。
原判認(rèn)為,被告人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī),酒后駕駛套牌三輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡,負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,以被告人周某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年十個月。
上訴人周某某提出:愿意賠償,請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,二審認(rèn)定的事實與一審認(rèn)定的事實一致。有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證,二審審核查實的證據(jù)證實,其證據(jù)來源合法、有效,所證內(nèi)容客觀、真實,本院予以確認(rèn)。
另查明,二審期間,周某某與被害人親屬就賠償達(dá)成了和解,已賠付150000元。被害人親屬對周某某出具了刑事諒解書并請求對其從輕處罰。云夢縣司法局出具了鄂司社調(diào)字2017(037)號評估報告,建議對周某某適用非監(jiān)禁刑。

本院認(rèn)為,上訴人周某某違反道路交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。二審期間,周某某能積極賠償,被害人親屬已對其諒解并出具刑事諒解書,請求對周某某從輕處罰。云夢縣司法局出具了庭前社會調(diào)查報告并建議對周某某適用非監(jiān)禁刑。故周某某提出“請求從輕處罰”的上訴理由成立,本院予以采納。根據(jù)周某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn),結(jié)合全案情況,本院決定對周某某從輕處罰,適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:

維持湖北省云夢縣人民法院(2017)鄂0923刑初10號刑事判決中的事實與定罪部分,撤銷刑罰部分。
二、上訴人(原審被告人)周某某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年十個月,緩刑二年(緩刑考驗期從本判決確定之日起計算)。
本判決為終審判決。

審判長  羅錦駿 審判員  董 威 審判員  董 琳

書記員:蔣春龍

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top