湖北省興山縣人民檢察院
熊某丙
喬某
吳某某

原公訴機關(guān)湖北省興山縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）熊某丙。
委托代理人喬某，特別授權(quán)代理。
指定代理人秦建周、蒲燕，湖北民基律師事務(wù)所律師。
原審被告人吳某某，2014年4月9日因涉嫌犯故意傷害罪被興山縣公安局刑事拘留，同年4月23日被興山縣人民檢察院批準逮捕，同日由興山縣公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于興山縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司，住所地枝江市顧家店鎮(zhèn)長安大道中段。
法定代表人向某某，該公司董事長。
原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負責人張某某，該公司總經(jīng)理。
湖北省興山縣人民法院審理興山縣人民檢察院指控原審被告人吳某某犯交通肇事罪、熊某丙附帶民事訴訟一案，于2014年12月11日作出（2014）鄂興山刑初字第00078號刑事附帶民事判決。原公訴機關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人熊某丙不服，提出上訴。本院于2015年1月8日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人吳某某，詢問附帶民事訴訟原告人熊某丙，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省興山縣人民法院認定，2014年4月8日15時許，被告人吳某某駕駛車牌號鄂E×××××藍色中型自卸貨車從秭歸匯通碼頭卸礦后向峽口方向行駛，途經(jīng)峽口鎮(zhèn)螃蟹溝橋時，遇到發(fā)生交通事故正在等待交警處理的被害人熊某丙，吳某某下車詢問交通狀況時與被害人熊某丙發(fā)生口角并打斗，吳某某從鄂E×××××貨車內(nèi)拿出一把斧頭但被奪下，雙方被勸解。之后吳某某打電話報警稱自己被打傷，未待警察到達現(xiàn)場，吳某某便駕駛貨車繼續(xù)向峽口方向行駛，行駛至龔某酒廠門前路段時，吳某某看見沿公路左側(cè)行走的熊某丙等人，心中氣憤，遂向左打方向盤駕駛貨車將熊某丙撞倒在地，隨后向右打方向盤繼續(xù)往峽口方向行駛一段距離后停車，致使熊某丙右腳、頭部等多處受傷。隨后，被告人吳某某到附近一店鋪內(nèi)購買了一瓶125ml毛鋪純谷酒，正在喝酒時被民警當場抓獲。經(jīng)鑒定，被害人熊某丙的損傷程度為重傷一級。
案發(fā)當日，熊某丙被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為Ⅲ級腦外傷，右小腿開放性骨折，住院治療3天，花費醫(yī)療費35066.87元。2014年4月11日，熊某丙被轉(zhuǎn)至宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院治療186天，花費醫(yī)療費406002.82元。熊某丙共支出醫(yī)療費441069.69元及部分交通費。熊某丙住院期間，被告人吳某某為其支付賠償款60000元。
本院認為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償責任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應對其的傷后經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責任作出的判決并無不當，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償責任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應對其的傷后經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責任作出的判決并無不當，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：陳曉明
審判員：鄭學明
審判員：曹萍

書記員：董艷