潛江市人民檢察院
付某某
張宏（湖北章華律師事務所）

公訴機關潛江市人民檢察院。
被告人付某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日投案，同年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。
辯護人張宏，湖北章華律師事務所律師。
潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2014）119號起訴書指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派代理檢察員李鴻出庭支持公訴，被告人付某某及其辯護人張宏到庭參加訴訟。潛江市人民檢察院以案件需要補充偵查為由，申請延期審理一個月，本院予以同意?，F(xiàn)已審理終結。
潛江市人民檢察院指控，2014年1月7日13時13分許，被告人付某某駕駛鄂AZ×××2東風牌大型廂式貨車，沿318國道由西向東行至潛江市周磯運輸處門前路段時，遇一輛小轎車由路北路口左轉彎向潛江市方向行駛，付某某疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當，其所駕貨車側滑至道路北側，撞到相對方向姚某某駕駛的鄂N4×××6飛碟牌普通客車左前部后，貨車右尾側向右側橫擺時將路南行人梁某某撞倒致傷，梁某某經(jīng)送醫(yī)院救治無效于當日死亡，姚某某及客車上的乘客胡某、裴某甲、裴某乙、耿某某、朱某某、陳某某、劉某甲、周某某、王某、李某某不同程度受傷，兩車受損。付某某負此次交通事故的全部責任。公訴機關針對指控的上述事實向法庭提交了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人付某某的行為構成交通肇事罪。公訴機關要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對被告人付某某予以判處。
被告人付某某對公訴機關的指控未提出異議。
辯護人張宏辯稱，被告人付某某有自首情節(jié)，且賠償被害人梁某某親屬和被害人姚某某、裴某甲的部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。辯護人張宏向法庭提交了被害人梁某某親屬的委托代理人吳濤和被害人姚某某之妻劉某乙及裴某甲的監(jiān)護人裴某乙、祖父裴某丙出具的收條、諒解書等證據(jù)。
本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人張宏提出的相關辯護意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人張宏提出的相關辯護意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）。

審判長：吳緒華
審判員：伍昌高
審判員：田東升

書記員：曹建華