公訴機關(guān)河北省盧龍縣人民檢察院。被告人張民生，男，1965年10月7日出生于河北省盧龍縣，身份號碼×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，中共黨員，現(xiàn)住遼寧省沈陽市渾南區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被盧龍縣公安局刑事拘留，2017年3月2日被依法逮捕，2017年4月1日被盧龍縣人民檢察院取保候?qū)彛?017年5月5日被本院重新取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。辯護人許寶柱，男。河北省盧龍縣人民檢察院以盧檢公訴刑訴（2017）38號起訴書指控被告人張民生犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年6月22日公開開庭審理了本案。盧龍縣人民檢察院指派檢察員呂東出庭支持公訴，被告人張民生及其辯護人許寶柱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

河北省盧龍縣人民檢察院指控：2017年2月16日14時50分許，被告人張民生駕駛重型半掛牽引車，沿盧陳公路由南向北行駛至盧龍縣盧龍鎮(zhèn)趙家洼村北小橋路段時，因車輛違法裝載、遇情況措施不當，車上裝載的機械設(shè)備掉落，將由北向南行駛的由盧龍縣印莊鄉(xiāng)侯某駕駛的二輪摩托車砸至公路西側(cè)邊溝內(nèi)，致侯某當場死亡、車輛及機械設(shè)備部分損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊勘查認定，張民生負此次事故的主要責任，侯某負此次事故的次要責任。公訴機關(guān)提供了道路交通事故認定書、證人證言、被告人供述等??據(jù)。提請法庭依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以交通肇事罪對被告人張民生定罪處罰。庭審過程中，公訴機關(guān)提出被告人張民生認罪態(tài)度較好，民事部分已經(jīng)調(diào)解，取得被害人家屬的諒解，建議判處被告人張民生有期徒刑六個月至一年六個月，可以適用緩刑。被告人張民生對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實供認不諱，但提出自己具有自首情節(jié)，自己已積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，希望對其從輕處罰。辯護人提出被告人張民生屬于自首，量刑時應(yīng)從輕從寬考慮；案發(fā)前被告人老實本分，無違法行為，案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失并取得諒解，建議對被告人判處緩刑。經(jīng)審理查明：2017年2月16日14時50分許，被告人張民生駕駛重型半掛牽引車，沿盧陳公路由南向北行駛至盧龍縣盧龍鎮(zhèn)趙家洼村北小橋路段時，因車輛違法裝載，遇情況措施不當，車上裝載的機械設(shè)備掉落，將由北向南行駛的由盧龍縣印莊鄉(xiāng)侯某酒后駕駛的未依法登記的建設(shè)牌二輪摩托車砸至公路西側(cè)邊溝內(nèi)，致侯某當場死亡、車輛及機械設(shè)備部分損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊勘查認定，張民生負此次事故的主要責任，侯某負此次事故的次要責任。案發(fā)后，被告人張民生與被害人侯某家屬就民事賠償問題達成協(xié)議，并取得了諒解。上述事實，被告人張民生在開庭審理過程中亦無異議，且有報警案件登記表、受案登記表，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機動車信息查詢結(jié)果單，駕駛證復(fù)印件，行政強制措施憑證、扣押清單，侯某的戶口本復(fù)印件及證明，居民死亡醫(yī)學證明書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，盧龍司法醫(yī)學鑒定中心尸體檢驗報告，秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心??精檢驗報告書，稱重單，道路交通事故認定書，證人景某、邢某的證言，被告人張民生供述，情況說明，抓捕經(jīng)過，被告人戶口證明及無犯罪記錄證明，民事裁定書，拘留證、逮捕證、釋放證明、釋放通知書，協(xié)議書，諒解書，詢問筆錄等證據(jù)予以證實，足以認定。本院認為，被告人張民生違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名均成立，應(yīng)依法追究被告人張民生的刑事責任。庭審中，被告人張民生及其辯護人均提出被告人具有自首情節(jié)，公訴機關(guān)認為在交通事故發(fā)生后，被告人有義務(wù)報警，并保護現(xiàn)場，因此被告人不構(gòu)成自首，經(jīng)查，案發(fā)后被告人主動報警，后在現(xiàn)場被盧龍縣公安交通警察大隊民警帶回接受訊問，本院認為事故發(fā)生后被告人主動報警、保護現(xiàn)場是其法定義務(wù)，但???有報警、等待處理的行為，并不必然認定為自動投案，還需要有保護現(xiàn)場、搶救傷者的相關(guān)行為，被告人張民生及其辯護人提出的自首辯護意見理據(jù)不足，故本院不予支持，但鑒于被告人能主動報警在量刑時將予以酌定考量。案發(fā)后，被告人張民生與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了諒解；庭審中，被告人能自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以酌定對其從輕處罰。綜合本案的事實、情節(jié)以及相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

被告人張民生犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在??到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。