石家莊市橋西區(qū)人民檢察院
馮某
鄭曉麗（河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所）
?？姡ê颖笔兰o鴻業(yè)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。
被告人馮某。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被原石家莊市公安局橋東分局刑事拘留，同年6月17日被執(zhí)行逮捕，同年7月14日被原石家莊市橋東區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人鄭曉麗，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
辯護人?？?，河北世紀鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
原石家莊市橋東區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2014）215號起訴書指控被告人馮某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向原石家莊市橋東區(qū)人民法院提起公訴。2014年10月15日該案移送至本院審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張偉華出庭支持公訴，被告人馮某及其辯護人鄭曉麗、?？姷酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控:2014年4月24日15時24分許，被告人馮某駕駛冀AXXXXQ小型轎車，沿石家莊市石紡路由東向西行駛至棉六小區(qū)北側(cè)公交站牌處，遇張某某步行由南向北橫穿道路時相撞，導(dǎo)致被害人張某某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)石家莊市公安交通管理局認定，馮某負此次事故全部責(zé)任。案發(fā)后，馮某當(dāng)場撥打電話報警，其家屬賠償被害人家屬。公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且負該事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人馮某在案發(fā)后，自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。
被告人馮某對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
辯護人對起訴書指控被告人馮某犯交通肇事罪沒有異議，其主要辯護意見是:被告人馮某是自動投案并如實供述自己的罪行，系自首；被告人已經(jīng)與被害人家屬就賠償事項達成協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰；被告人在法庭上自愿認罪，認罪態(tài)度較好，無犯罪前科，建議對被告人適用緩刑。
本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馮某案發(fā)后主動報案、撥打救護電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，系自動投案，且如實供述其犯罪行為，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見本院予以采納。結(jié)合被告人馮某的犯罪情節(jié)、危害后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馮某案發(fā)后主動報案、撥打救護電話，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，系自動投案，且如實供述其犯罪行為，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見本院予以采納。結(jié)合被告人馮某的犯罪情節(jié)、危害后果，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）

審判長：趙瑾
審判員：姜蕾
審判員：陳文月

書記員：楊繼