河北省雞澤縣人民檢察院
袁某甲
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省雞澤縣人民檢察院。
被告人袁某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省磁縣林坦鎮(zhèn)袁莊村人，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住出生地。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于雞澤縣看守所。
辯護(hù)人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
河北省雞澤縣人民檢察院以雞澤縣院公訴刑訴（2014）34號起訴書指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴。被告人袁某甲及其辯護(hù)人徐海濱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年2月20日0時(shí)許，被告人袁某甲駕駛超載的解放牌冀DXXXXX、冀DXXXX號重型普通半掛車沿雞澤縣S318線由東向西行駛至51KM＋200M時(shí)，與行人無名氏相撞，無名氏死亡。事故發(fā)生后被告人袁某甲駕駛肇事車輛逃逸。當(dāng)日7時(shí)許，經(jīng)交警現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，該行人被多次碾壓，無名氏死亡。經(jīng)河北省雞澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此事故袁某甲應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了物證、書證、鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人袁某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，要求本院依法追究其刑事責(zé)任。
被告人袁某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪不持異議，但是辯稱其沒有逃逸。辯護(hù)人徐海濱提出的辯護(hù)意見是被告人袁某甲不屬于肇事逃逸，其主觀惡性小，屬初犯、偶犯；而本案被害人也存在一定過錯(cuò)，因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被害人的損失可以得到足額賠償，因此建議免除袁某甲的處罰或?qū)ζ溥m用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點(diǎn)后被交警帶至交警隊(duì)。通過其供述可知，其在案發(fā)當(dāng)時(shí)存在僥幸心理，車主要求其回來時(shí)也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達(dá)到指定地點(diǎn)不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對于被告人袁某甲及辯護(hù)人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護(hù)意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊(duì)已就本案事故責(zé)任作出明確認(rèn)定，被告人袁某甲應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任，故對辯護(hù)人提出的被害人也存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對社會造成一定不良影響，因此對于辯護(hù)人提出的對被告人袁某甲免除處罰或適用緩刑的量刑建議不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且在案發(fā)后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人袁某甲在發(fā)生交通事故后駕車駛離案發(fā)現(xiàn)場，后按照車主要求回到指定地點(diǎn)后被交警帶至交警隊(duì)。通過其供述可知，其在案發(fā)當(dāng)時(shí)存在僥幸心理，車主要求其回來時(shí)也未明確告知因發(fā)生交通事故交警找他。其駕車達(dá)到指定地點(diǎn)不過是按照車主指示在工作，可見其具有逃避法律追究的主觀目的。故對于被告人袁某甲及辯護(hù)人提出的袁某甲不是肇事逃逸的辯護(hù)意見，不予采納。雞澤縣交通警察大隊(duì)已就本案事故責(zé)任作出明確認(rèn)定，被告人袁某甲應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，無名氏無責(zé)任，故對辯護(hù)人提出的被害人也存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，不予采納。被告人袁某甲確系初犯、偶犯，該肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案雖系過失犯罪，但因被告人袁某甲的肇事行為造成一人死亡，且其在案發(fā)后駕車逃逸，雖有可能使被害人近親屬的損失得到足額賠償，但仍對社會造成一定不良影響，因此對于辯護(hù)人提出的對被告人袁某甲免除處罰或適用緩刑的量刑建議不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止）。

審判長：劉麗
審判員：范杰
審判員：李曉英

書記員：李麗英