咸寧市咸安區(qū)人民檢察院
馬某

公訴機關(guān)咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人馬某，無固定職業(yè)。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被咸寧市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于咸安區(qū)看守所。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2015）127號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年6月11日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員余宗曄出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，并報本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指控:2015年2月10日19時10分許，被告人馬某駕駛真愛牌兩輪電動摩托車，由咸安區(qū)雙溪橋鎮(zhèn)正街沿雙溪二路往李沛村方向行駛，當車行至雙溪二路劉輝家門前，將路邊行人張某乙撞倒，造成張某乙受傷后經(jīng)醫(yī)院救治無效，于2015年2月27日死亡的重大交通事故。經(jīng)交警部門認定:被告人馬某應(yīng)負此次事故的全部責任。
2014年2月14日，被告人馬某主動向公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)為證實上述事實，向本院提交的證據(jù)如下:
1、物證照片；2、書證；3、證人肖某、張某甲的證言；4、被告人馬某的供述；5、鑒定意見；6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后被告人馬某自動投案，如實供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。
被告人馬某對起訴指控的事實及罪名無異議。
本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人馬某已就民事賠償事宜與被害人親屬達成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：廖鵬
審判員：董莉
審判員：王竹君

書記員：章娜