公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人王某，個體司機，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月20日主動投案，同年3月17日被宜城市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴〔2016〕223號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年1月24日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、謝華偉出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月24日18時35分許，被告人王某駕駛豫R××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車/豫R×××××掛“駿通”牌重型倉柵式半掛車沿207國道由南向北行駛至宜城市孔灣鎮(zhèn)汽車站門前路段，遇被害人羅某由西向東步行橫過207國道，王某駕車向左緊急避讓，雙方在207國道西側(cè)路基上發(fā)生碰撞，造成羅某當(dāng)場死亡的交通事故。
經(jīng)襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書認定：在特定的時間和地點，豫R××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車/豫R×××××掛“駿通”牌重型倉柵式半掛車與行人羅某發(fā)生碰撞的事實成立。半掛車的車頭左部與行人羅某的身體左部發(fā)生碰撞。經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定：王某負此事故的全部責(zé)任，羅某在此事故中無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：羅某系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴重顱腦損傷死亡。
另查明，案件發(fā)生后，被告人王某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了肇事經(jīng)過。經(jīng)公安機關(guān)主持調(diào)解，被告人王某與被害人親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人陳某、譚某甲、劉某、譚某乙的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，宜城市公安局交通警察大隊出具的到案經(jīng)過說明，協(xié)議書及諒解書，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣司法局社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具的調(diào)查評估意見書及調(diào)查意見表，被告人王某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主動投案，歸案后如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣司法局社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)。

審　判　長　　李朝陽 人民陪審員　　尹曉波 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：洪亞平