武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院
曾某
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院。
被告人曾某。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被武漢市公安局蔡甸區(qū)分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年1月26日被武漢市公安局蔡甸區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>辯護人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告人曾某交通肇事一案，由武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院于2016年8月23日以蔡檢公訴刑訴（2016）241號起訴書向本院提起公訴。
本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定適用簡易程序?qū)徖恚瑢嵭歇毴螌徟?，?016年8月31日公開開庭審理了本案。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院檢察員孫陽出庭支持公訴，被告人曾某及其辯護人陳祖信到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院指控:
2015年12月29日19時20分許，被告人曾某駕駛鄂A95010寶來牌轎車，沿104省道由南至北以約85Km／h的速度，超速行至蔡甸區(qū)奓山街老世陳村委會附近路段時，將由東至西橫過公路行人高某某、李某某撞倒，致高某某當(dāng)場死亡，李某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
案發(fā)后，被告人曾某立即停車施救，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)的調(diào)查處理。
經(jīng)鑒定，被害人高某某系因交通事故致嚴重顱腦損傷合并失血性休克而死亡；被害人李某某系因交通事故致嚴重顱腦損傷合并氣胸致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認定，被告人曾某在限速路段超速行駛，負此事故的全部責(zé)任。
2016年1月25日，被告人曾某與死者高某某、李某某的近親屬達成和解協(xié)議，分別賠償高某某、李某某的近親屬各人民幣27萬元，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人羅聲在開庭審理中亦無異議，且有武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊武公交蔡認字（2015）第B081號道路交通事故認定書；證人曾某某、張某某、周某某的證言；被告人曾某的供述；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚尸檢字（2015）第0349號、第0350號《法醫(yī)鑒定意見書》、武漢福田愛民司法鑒定中心武福愛（2015）車鑒字第905號《交通事故（車輛性能）司法鑒定意見書》、武福愛（2015）痕鑒字第1103號《交通事故（痕跡）司法鑒定意見書》；《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》，附相關(guān)照片；《常住人口基本信息》；偵查人員劉勁松、李偉偉出具的到案經(jīng)過；人民調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故賠償憑證、收條諒解書等證據(jù)所證實，足以認定。
本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人曾某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人曾某積極搶救傷者，讓他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。
被告人曾某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。
其辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以減輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見均予采納。
綜合被告人曾某的犯罪情節(jié)，認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認定對其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險，且對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款規(guī)定，判決如下:
被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人曾某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。
事故發(fā)生后，被告人曾某積極搶救傷者，讓他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后能如實供述其犯罪事實，是自首，可以減輕處罰。
被告人曾某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。
其辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以減輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議并按協(xié)議賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見均予采納。
綜合被告人曾某的犯罪情節(jié)，認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，認定對其判處非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險，且對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款規(guī)定，判決如下:
被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

審判長：汪建平

書記員：張婷