公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人曹某。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）182號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、李莉出庭支持公訴，被告人曹某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月22日12時50分，被告人曹某駕駛粵B××××ד長城”牌小型轎車，沿207國道由北向南行駛至1917KM（小河鎮(zhèn)新華村七組）路段時，與對向譚某甲駕駛的電動三輪車在道路西側(cè)路基發(fā)生碰撞，造成三輪車乘員譚某乙受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、丁某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：譚某乙系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡；丁某的損傷程度為輕傷一級。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：曹某負(fù)該事故的全部責(zé)任，譚某甲、譚某乙、丁某在此事故無責(zé)任。
另查明，案發(fā)后，被告人曹某主動撥打急救和報警電話，并一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實供述肇事經(jīng)過。被告人曹某主動與被害人就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，被告人曹某賠償了被害人譚某乙、丁某經(jīng)濟(jì)損失共計375000元，現(xiàn)已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人曹某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人丁某的陳述，證人譚某甲、劉某、符某的證言，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，交通事故損害賠償調(diào)解書、收款憑證、被害人出具的諒解書，深圳市龍崗區(qū)司法局出具的社區(qū)矯正評估意見書及相關(guān)調(diào)查材料，被告人曹某駕駛車輛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護(hù)人劉寧律師關(guān)于被告人曹某肇事后主動撥打急救和報警電話，并一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，系自首，建議法庭依法予以減輕處罰；被告人曹某真誠悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護(hù)意見均予成立，本院予以采納。
被告人曹某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人曹某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：李愿軍