原公訴機關湖北省石首市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省石首市，漢族，小學文化程度，貨車司機，住石首市。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于石首市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司，住所地:湖北省江陵縣郝穴鎮(zhèn)荊洪路。
法定代表人曹小青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人易春雷，湖北荊安律師事務所律師。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系被害人桑某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系被害人桑某之長女。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市，系被害人桑某之次女。
原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石首支公司，住所地:石首市繡林辦事處繡林大道248號。
負責人鄭明霞，系該公司經(jīng)理。

湖北省石首市人民法院審理湖北省石首市人民檢察院指控原審被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂1081刑初98號刑事附帶民事判決。宣判后，袁某某、江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取訴訟參與人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結。
一審認定，2016年1月15日11時許，被告人袁某某持“Ｂ1”證駕駛鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車沿石首市明珠大道由南向北行駛，當車行至石首市南岳中學前十字路口左轉彎上東方大道時，因嚴重超載（核載1490Kg，實載11740Kg），且觀察不力，處置不當，將沿東方大道由西向東騎行自行車的被害人桑某撞倒。事故發(fā)生后，被告人袁某某主動報警，并在現(xiàn)場等候交警處置。經(jīng)交警部門認定，被告人袁某某負該事故全部責任。經(jīng)石首市公安司法鑒定中心鑒定：被害人桑某所受損傷為重傷二級。經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人桑某因道路交通事故致重型顱腦損傷，植物狀態(tài)，其傷殘程度為Ｉ（一）級。2、被鑒定人桑某的后續(xù)醫(yī)療費為36000元整。3、被鑒定人桑某的護理依賴程度為完全護理依賴。2016年1月15日，被害人桑某因傷到石首市人民醫(yī)院住院治療（由被告人袁某某支付各項費用115643.84元），住院26天。后于2016年2月10日轉院到荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，住院84天。2016年10月5日，被害人桑某（xxxx年xx月xx日出生）因醫(yī)治無效死亡。附帶民事訴訟三原告人向石首市人民法院提供荊州市第一人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額為130281.99元;提供鑒定費票據(jù)一張，金額為1900元;未向石首市人民法院提供交通費的相關票據(jù)。
一審查明，被害人桑某生前居住在石首市筆架山街道東方大道288號，系非農業(yè)家庭戶。在一審訴訟期間，附帶民事訴訟三原告人與附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石首支公司達成調解協(xié)議，由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石首支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟三原告人各項經(jīng)濟損失共計120000元。
一審另查明，被告人袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車的車輛所有權人系附帶民事訴訟被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司。案外人王某于2011年6月21日購買“南駿牌”輕型自卸車后掛靠在被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司，王某以被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司名稱登記車輛上戶注冊，登記的號牌為鄂Ｄ×××××。王某與被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司每年簽訂一份《飛達現(xiàn)代物流掛靠合同》，王某與被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司最后一次簽訂《飛達現(xiàn)代物流掛靠合同》是2014年6月21日，合同約定：王某以江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司名稱登記車輛上戶注冊，車輛產權仍屬王某。掛靠期限為一年，自2014年6月21日起至2015年6月21日止。2014年3月，王某將掛靠在被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司的鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車以53000元的價格轉讓給被告人袁某某，雙方未簽訂車輛買賣合同，也未辦理車輛的過戶登記手續(xù)。2014年7月7日、2015年5月15日，被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司分別向江陵鼎興機動車綜合性能檢測站、石首市鳴宇機動車檢測有限公司提出書面申請，為被告人袁某某購買的鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車進行機動車年檢，并在機動車牌證申請表上加蓋了該公司的公章。該肇事車輛經(jīng)年檢后其檢驗有效期為2015年5月7日至2016年6月30日止。
一審參照二0一六年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，附帶民事訴訟三原告人的各項經(jīng)濟損失共計748311.99元，具體認定如下：1、醫(yī)療費130281.99元;2、誤工費為22351元（31138元÷365天×262天）;3、護理費為22351元（31138元÷365天×262天）;4、住院伙食補助費為5500元（50元×110天）;5、營養(yǎng)費3300元（30元×110天）;6、死亡賠償金為541020元（27051元×20年）;7、喪葬費為21608元;8、鑒定費為1900元。
上述事實，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質證的證據(jù)予以證明：1、到案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故照片；2、機動車交通事故責任強制保險單；3、石首市公安交警大隊石公交認字[2016]第201600377號道路交通事故認定書、石首市公安司法鑒定中心（石）公（刑）鑒（活）字[2016]020號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、石首正信法醫(yī)司法鑒定所正信司某所[2016]臨鑒字第159號司法鑒定意見書、對鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車的痕跡檢驗及對灰色二輪自行車的痕跡檢驗記錄；4、證人鄭某2的證言；5、被告人袁某某的身份信息、機動車駕駛證、行駛證、機動車牌證申請表；6、被害人桑某的身份信息及常住人口登記卡復印件、附帶民事訴訟三原告人的身份信息；7、石首市人民醫(yī)院出院記錄、荊州市第一人民醫(yī)院診斷證明書和出院記錄、醫(yī)療費和鑒定費票據(jù)、火化證明、被告人袁某某支付費用明細單；8、飛達現(xiàn)代物流掛靠合同；9、被告人袁某某多次供述。
一審認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的機動車因觀察不力，處置不當，致被害人桑某重傷，后經(jīng)醫(yī)治無效死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人袁某某主動報警，并在現(xiàn)場等候交警部門處置，且如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。附帶民事訴訟三原告人要求被告人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費的訴訟請求合法，應予支持;附帶民事訴訟三原告人要求賠償交通費1000元，因其未向石首市人民法院提供相應的證據(jù)，應不予支持;附帶民事訴訟三原告人要求賠償精神損害撫慰金30000元的訴訟請求，因不符合法律規(guī)定，應不予支持。被告人袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××號車輛系掛靠在被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司，2015年5月15日，被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司仍對該掛靠的鄂Ｄ×××××號車輛進行管理，并為該車輛申請辦理了車輛年度檢測，檢驗有效期為2015年5月7日至2016年6月30日止，至案發(fā)，該肇事車輛仍登記在被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司名下，故該掛靠關系成立。被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司對三原告人的訴訟請求依法應當承擔連帶賠償責任。根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月；二、被告人袁某某賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某2、鄭某3醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、鑒定費等共計748311.99元，減去附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司石首支公司已賠償110000元，還應賠償638311.99元。由附帶民事訴訟被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司承擔連帶賠償責任。于本判決書生效后七日內履行；三、駁回附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某2、鄭某3的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告人袁某某不服，上訴提出：原判量刑過重；原審附帶民事訴訟被告人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司不服，上訴提出：一審認定錯誤，飛達現(xiàn)代物流有限公司不應承擔連帶責任。其委托代理人提出與其上訴理由相同的代理意見。
經(jīng)審理查明，一審認定的事實和證據(jù)，與二審查明的事實和證據(jù)一致，應予確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的機動車因觀察不力，處置不當，致被害人桑某重傷，后經(jīng)醫(yī)治無效死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司及其委托代理人提出“一審認定錯誤，江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司不應承擔連帶責任”的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司于2015年5月15日為袁某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型自卸貨車貨車進行了機動車年檢，并在機動車牌證申請表上加蓋本公司公章。上述行為既是江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司對該貨車進行事實上的管理行為，亦是對該掛靠關系的確認。且至案發(fā)時，該肇事車輛仍登記在江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司名下，故一審認定袁某某與江陵縣飛達物流有限公司之間的掛靠關系成立并無不當。上訴人江陵縣飛達現(xiàn)代物流有限公司及其委托代理人提出的該上訴理由及代理意見不能成立。上訴人袁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，一審在量刑時根據(jù)上訴人袁某某的犯罪事實、情節(jié)與對社會的危害程度，綜合考慮袁某某系自首的法定從輕處罰情節(jié)，已在法定刑幅度內對其從輕處罰，一審量刑并無不當。故上訴人袁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　肖力博 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書記員：聶敏