湖北省大冶市人民檢察院
柯某甲
唐亮（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人柯某甲，農(nóng)民。2014年7月8日因本案被關(guān)押，次日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大冶市看守所。
辯護人唐亮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
大冶市人民檢察院以冶檢公訴刑訴（2014）358號起訴書指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人柯某甲及其辯護人唐亮到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
大冶市人民檢察院指控:2014年7月7日凌晨5時許，被告人柯某甲駕駛鄂×××××重型貨車行經(jīng)大冶市四顧閘新橋路段時，將行人徐某某碾壓致死后駕車逃離現(xiàn)場。公訴機關(guān)指控被告人柯某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪，認定被告人柯某甲交通運輸肇事后逃逸，提請本院依法判處。并提供了相應(yīng)的證據(jù)證實。
被告人柯某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
辯護人唐亮提出，被告人柯某甲的行為不構(gòu)成刑法上的交通運輸肇事后逃逸；被告人柯某甲案發(fā)后投案自首，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解。建議對被告人柯某甲從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人柯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某甲駕車離開現(xiàn)場，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其明知發(fā)生交通事故，主觀上有逃避法律追究的故意，故不宜認定為交通運輸肇事后逃逸。被告人柯某甲案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人柯某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人唐亮提出的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年一月七日止）。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人柯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某甲駕車離開現(xiàn)場，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其明知發(fā)生交通事故，主觀上有逃避法律追究的故意，故不宜認定為交通運輸肇事后逃逸。被告人柯某甲案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人柯某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人唐亮提出的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人柯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一五年一月七日止）。

審判長：郭燕
審判員：胡懷宇
審判員：劉瓊青

書記員：潘均衡