鐘祥市人民檢察院
李某
鄧金龍（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鐘祥市人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被鐘祥市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辯護(hù)人鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
鐘祥市人民檢察院以鐘檢公訴刑訴（2015）289號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鐘祥市人民檢察院指派檢察員何小燕出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人鄧金龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，載物超過(guò)核定質(zhì)量，在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后撥打報(bào)警電話，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人提出被告人李某具有上述法定和酌定從輕處罰情節(jié)的意見(jiàn)有理，本院予以采納。綜合本案案情及被告人李某的悔罪表現(xiàn)，被告人李某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，載物超過(guò)核定質(zhì)量，在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某交通肇事后撥打報(bào)警電話，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見(jiàn)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某賠償了被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某的辯護(hù)人提出被告人李某具有上述法定和酌定從輕處罰情節(jié)的意見(jiàn)有理，本院予以采納。綜合本案案情及被告人李某的悔罪表現(xiàn)，被告人李某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：陳軍
審判員：羅世鋒
審判員：陳元鋼

書(shū)記員：朱清玲