公訴機關仙桃市人民檢察院。被告人鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，初中文化，務工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于仙桃市看守所。

仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2017】634號起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年1月24日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員張治明出庭支持公訴，被告人鄧某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。經(jīng)審理查明：2017年10月11日晚7時25分，被告人鄧某駕駛鄂Ａ×××××號“別某”牌小型轎車從仙桃市張溝鎮(zhèn)駛往仙桃市城區(qū)。當車行至214省道5KM（仙桃市棉紡工業(yè)園區(qū)清水灣村）路段處時，遇許某（女，55歲）由西往東步行橫過道路，鄧某在向右避讓中，車左前部在道路東側路面沖撞許某，致許某倒地受傷。許某經(jīng)送往醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人鄧某保護好現(xiàn)場，撥打“110”、“120”報警電話，待出警民警到場后鄧某說明情況并被帶至交警事故大隊接受調(diào)查。經(jīng)湖北省仙桃市公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告認定：許某因顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。仙桃市公安局交通警察支隊認定：鄧某負此次事故的全部責任，許某不負此次事故的責任。2017年11月9日，被告人鄧某的家屬賠償許某的家屬經(jīng)濟損失460000元，被害人許某的家屬向本院出具了諒解書，對被告人鄧某的行為予以諒解。經(jīng)本院委托調(diào)查，仙桃市社區(qū)矯正工作管理局出具了《調(diào)查評估意見書》、《湖北省仙桃市適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》等證明。經(jīng)調(diào)查評估，鄧某符合適用非監(jiān)禁刑的條件，社區(qū)矯正局愿意接受鄧某為矯正對象。上述事實，被告人鄧某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關向本院提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人張某、肖某、周某的證言；被告人鄧某的供述與辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片；交通事故現(xiàn)場圖；駕駛人、機動車信息查詢單；扣押清單；湖北省仙桃市公安司法鑒定中心（仙）公司鑒（交）字（2017）第154號尸體檢驗鑒定報告；湖北平安行道路交通事故司法鑒定所平安行司鑒所【2017】交鑒字第2394號司法鑒定意見書；仙桃市公安局交通警察支隊仙公交認字【2017】第A119號道路交通事故認定書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚酒檢字[2017]第864號司法鑒定意見書；受案登記表；到案經(jīng)過；仙桃市社區(qū)矯正機關出具的調(diào)查評估意見書、湖北省仙桃市適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表；交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證、諒解書和被告人鄧某的戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。本院認為：被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致許某死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人鄧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人鄧某的家屬積極賠償被害人許某親屬的經(jīng)濟損失，被害人許某的親屬對被告人鄧某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人鄧某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款及《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考察期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　許立坤

書記員：沈忱