公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。2013年9月14日因無證駕駛機(jī)動(dòng)車被大冶市公安局行政拘留十五日，同月30日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)居住在家。

大冶市人民檢察院以鄂冶檢刑訴（2014）130號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大冶市人民檢察院指派檢察員徐小平出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月14日晚8時(shí)10分許，被告人張某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，酒后駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的鄂B×××××正三輪摩托車搭載謝某等人由大冶市國際金灣大酒店往金湖街道辦事處海螺山方向行駛，當(dāng)車行至大冶市工商局門前丁字路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將橫穿馬路的行人劉某撞倒，劉某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定，張某血液中檢出乙醇含量為每100毫升7.33毫克。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某系重型顱腦損傷死亡。
此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人張某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十一條、第三十八條、第七十條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，謝某打電話報(bào)警并陪同被告人張某將被害人劉月某往醫(yī)院救治。隨后，公安民警趕至醫(yī)院將被告人張某帶往大冶市中醫(yī)院提取血樣，后又將其帶回交警隊(duì)調(diào)查，被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行。2013年9月27日，經(jīng)交警部門調(diào)解，被告人張某賠償被害人劉某親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣45萬元，取得被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的戶籍證明、歸案情況說明、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果、遺體火化證明、交通事故認(rèn)定書、調(diào)解書、收條、諒解書、審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告等書證；鑒定意見書；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；現(xiàn)場(chǎng)照片、正三輪摩托車照片；證人謝某、肖某、胡某、陳某、董某的證言及被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)。事實(shí)清楚、證據(jù)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人張某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安機(jī)關(guān)找其調(diào)查時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評(píng)估意見書，依法可對(duì)被告人張某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李長青 人民陪審員　　劉　豐 人民陪審員　　劉　軍

書記員：彭佳