公訴機(jī)關(guān)襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人趙某全。

襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢公訴刑訴（2015）122號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某全犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2015年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員李迎飛出庭支持公訴。被告人趙某全到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)定被告人趙某全的行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建議對(duì)其判處三至四年有期徒刑。
被告人趙某全辯稱其發(fā)生事故后由于所駕車輛剎車損壞才駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，不是交通肇事逃逸。
經(jīng)審理查明，2014年12月28日6時(shí)35分，被告人趙某全持A2型駕駛證駕駛鄂F28787東風(fēng)牌重型半掛牽引車－鄂F2B22掛重型廂式半掛車裝載百貨，由武漢往十堰方向行駛，行至316國(guó)道襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)張集路口路段，將路經(jīng)此處的雙溝鎮(zhèn)金營(yíng)村村民楊某某（女，歿年47歲）撞倒，致楊受傷。被告人趙某全駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，行至劉集飛機(jī)場(chǎng)路口停下修車。民警沿路排查，發(fā)現(xiàn)嫌疑車及司機(jī)趙某全，經(jīng)詢問(wèn)，趙如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)。楊某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，楊某某系交通事故致創(chuàng)傷性失血性休克死亡；肇事車剎車性能不符合車輛運(yùn)行安全技術(shù)條件；事故現(xiàn)場(chǎng)散落的塑料殼件是由鄂F28787東風(fēng)牌重型半掛車所掉落。經(jīng)測(cè)量，事故發(fā)生地點(diǎn)距肇事車輛停車地點(diǎn)約12公里。襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某全駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任；楊某某在事故中無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
⑴被告人趙某全的供述證實(shí)，2014年12月28日6時(shí)35分，他駕駛鄂F28787東風(fēng)牌重型半掛牽引車鄂F2B22掛瑞江牌重型箱式半掛車載百貨，由武漢到十堰，行至316國(guó)道襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)張集路口路段，路右側(cè)停了一輛車，他往左越過(guò)公路中心線向前行駛，由于天黑，會(huì)車時(shí)燈光強(qiáng)沒(méi)發(fā)現(xiàn)前方有任何東西，他駕駛車輛左前方“鐺”的響了一聲，感覺(jué)到他的車和什么東西發(fā)生了碰撞，車輪又碾壓到東西，他沒(méi)停車，等他踩剎車的時(shí)候發(fā)現(xiàn)車沒(méi)有剎車了，他減速慢慢將車停在雙溝高速路口，他下車發(fā)現(xiàn)車氣管壞了，車左前保險(xiǎn)杠及大燈壞了，他就修車，過(guò)了一會(huì)兒交警來(lái)問(wèn)他知道出事了嗎，他說(shuō)知道交通肇事了，交警將他帶回交警隊(duì)了。
⑵駕駛證及行駛證復(fù)印件證實(shí)，趙某全持A2駕駛證，鄂F28787東風(fēng)牌重型半掛牽引車－鄂F2B22掛重型廂式半掛車為趙某全所有。
⑶法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，楊某某系交通事故致創(chuàng)傷性失血性休克死亡。
⑷現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)。
⑸道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，趙某全駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任；楊某某在事故中無(wú)責(zé)任。
⑹襄州區(qū)公安分局交警大隊(duì)繩隨發(fā)、余云海出具的到案經(jīng)過(guò)證實(shí)，民警趕往事故現(xiàn)場(chǎng)途中接雙溝派出所電話，說(shuō)貨車已逃逸，貨車前部有損壞。民警沿316國(guó)道往雙溝方向一路排查，在劉集機(jī)場(chǎng)路口發(fā)現(xiàn)鄂28787貨車在路北停著，車前部有損壞，民警下車盤(pán)查司機(jī)趙某全，趙如實(shí)供述了事故經(jīng)過(guò)。經(jīng)測(cè)量，事故發(fā)生地點(diǎn)距肇事車輛停車地點(diǎn)約12公里。
⑺襄陽(yáng)匯馳車輛鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)二份證實(shí)，事故現(xiàn)場(chǎng)散落的塑料殼件是由鄂F28787東風(fēng)牌重型半掛車所掉落。
鄂F28787東風(fēng)牌重型半掛牽引車-鄂F2B22掛瑞江牌重型箱式半掛車的剎車性能不符合車輛運(yùn)行安全技術(shù)條件。

本院認(rèn)為，被告人趙某全違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人趙某全辯稱其發(fā)生事故后由于所駕車輛剎車損壞才駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，不是交通肇事逃逸。經(jīng)查，事故發(fā)生地點(diǎn)距肇事車輛停車地點(diǎn)約12公里，肇事車剎車損壞不足以滑行12公里，且被告人趙某全停車后未打電話報(bào)警和救人，其駛離事故現(xiàn)場(chǎng)意圖逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，故被告人的辯解意見(jiàn)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某全犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 王莉
審判員 方傳昌
人民陪審員 吳芳

書(shū)記員： 陳海利