利川市人民檢察院
孫某

公訴機(jī)關(guān)利川市人民檢察院。
被告人孫某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月21日被利川市公安局取保候?qū)彛?015年1月6日本院決定對其取保候?qū)彙?br/>利川市人民檢察院以利檢公訴刑訴（2015）3號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于同日立案，依法決定適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。利川市人民檢察院指派檢察員孫國智出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
利川市人民檢察院指控:2014年8月19日13時，被告人孫某駕駛鄂Q×××××號小型普通客車由沙溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院門口沿利沙線向石洞村方向行駛，當(dāng)車輛行駛至石洞村小地名“牛腦上”路段時，車輛駛出道路右側(cè)外14米高的坎下，造成被害人楊某受傷，后送利川市中醫(yī)院搶救無效死亡的一般道路交通事故。經(jīng)利川市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人孫某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)某且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人孫某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)某且已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。被告人孫某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人孫某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：楊春桃

書記員：姚景中