公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月22日被棗陽(yáng)市公安局刑事拘留，同月24日被取保候?qū)彙?/p>

湖北省棗陽(yáng)市人民檢察院以棗檢刑訴（2013）331號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。棗陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員靖河洲出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月22日20時(shí)許，被告人張某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車在熊集鎮(zhèn)北大街由北向南行駛。當(dāng)張某駕車行駛到十字街路段時(shí)，撞倒由東某橫過(guò)道路的行人仇某，致仇受傷后經(jīng)救治無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，被告人張某逃逸，次日到棗陽(yáng)市交警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。
棗陽(yáng)市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，張某無(wú)證駕駛車輛，未及時(shí)避讓橫過(guò)道路的行人，負(fù)事故的主要責(zé)任。仇某橫過(guò)道路未注意安全，負(fù)事故的次要責(zé)任。
2013年1月21日，被告人張某與被害人的家人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人彭某的證言，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，棗陽(yáng)市公安局法醫(yī)學(xué)分析意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及相關(guān)照片，110值班接警證明，抓獲經(jīng)過(guò)，關(guān)于被告人未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證的證明，接受刑事案件登記表，賠償協(xié)議書(shū)及收條、諒解書(shū)，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，行車時(shí)未盡注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，可以減輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，并通過(guò)社區(qū)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　　孫俊波 審判員　　程四杰 審判員　　李有保

書(shū)記員：張倩君