河北省宣某某人民檢察院
李海軍
任素花
李某某
李欣怡
劉某甲
張玲鳳（河北耀鼎律師事務(wù)所）
趙振興

原公訴機(jī)關(guān)河北省宣某某人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李海軍，系被害人李某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）任素花，系被害人李某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，系被害人李某之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李欣怡，系被害人李某之女。
上訴人（原審被告人）劉某甲，農(nóng)民。2011年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑九個(gè)月。2014年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣某某公安局刑事拘留，同年10月30日經(jīng)宣某某人民檢察院批準(zhǔn)于次日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于宣化看守所。
辯護(hù)人張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:李震。
委托代理人趙振興，系該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告人金某。
河北省宣某某人民法院審理宣某某人民檢察院指控原審
被告人劉某甲犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李欣怡、、李某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年4月2日作出（2015）宣刑初字第10號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李欣怡、、李某某，原審被告人劉某甲提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年9月23日13時(shí)14分許，被告人劉某甲駕駛冀G×××××號(hào)斯柯達(dá)牌白色小型轎車（未懸掛車牌），沿110國道宣某某沙嶺子路段由北向南行至191KM＋500M處時(shí)，與從道路西側(cè)駛?cè)雵老虮毙旭偟慕鹩耨{駛的冀G×××××號(hào)現(xiàn)代牌黑色小型轎車相撞，造成冀G×××××號(hào)小型轎車乘車人李某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、冀G×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)私鹩袷軅⒍嚥煌潭葥p壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人劉某甲為逃避法律追究，讓劉某乙頂替其向公安機(jī)關(guān)交通管理部門自稱是冀G×××××號(hào)肇事車輛駕駛?cè)?，自己逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。2014年9月30日，被告人劉某甲到宣某某公安交通警察大隊(duì)投案。經(jīng)宣某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某甲承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，金玉承擔(dān)次要責(zé)任，被害人李某無責(zé)任。
又查，冀G×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。事發(fā)后，被害人李某被送往張家口創(chuàng)傷醫(yī)院救治，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4690.1元，尸檢費(fèi)500元。被害人李某出生于1991年5月3日，戶籍所在地張家口市橋西區(qū)沈家屯鎮(zhèn)腰站堡村，故死亡賠償金為182040元，喪葬費(fèi)為21266元。被害人李某與李某某于2013年12月4日登記結(jié)婚，二人于2011年12月17日育有一女李欣怡，故附帶民事訴訟原告人李欣怡的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為46005元。
上述事實(shí)，有被害人金玉陳述，證人劉某乙、劉某丙、劉某丁證言，到案經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故照片，張家口創(chuàng)傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，被告人劉某甲供述，宣某某公安交通警察大隊(duì)證明、道路交通事故認(rèn)定書，戶籍證明、張家口市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)民政局婚姻登記記錄證明、出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
宣某某人民法院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡、一人受傷的交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為是自首，依法可以從輕處罰。因被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣115190.1元。被告人劉某甲一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣99922.9元。附帶民事訴訟被告人金玉一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣42824.1元。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李海軍、任素花、李某某、李欣怡提出，原審被告人劉某甲的犯罪行為給上訴人家庭造成了巨大的物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)賠償上訴人各項(xiàng)損失354501元。
上訴人劉某甲提出，上訴人積極參加了搶救行為，是為籌集被害人的治療費(fèi)才離開現(xiàn)場(chǎng)，不屬于“交通肇事后逃逸”行為；對(duì)方人員未做傷情鑒定，一審認(rèn)定造成一死一傷沒有事實(shí)證據(jù)；對(duì)方車輛是逆行，交警部門不能只因上訴人離開現(xiàn)場(chǎng)而認(rèn)定上訴人負(fù)主要責(zé)任，一審量刑較重。
辯護(hù)人意見同上訴理由。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人劉某甲犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某甲及其辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見、原審附帶民事訴訟原告人的上訴理由均不能成立。二審期間，上訴人劉某甲認(rèn)罪、悔罪，取得被害人親屬諒解，可對(duì)上訴人酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省宣某某人民法院（2015）宣刑初字第10號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣115190.1元；第四項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人金玉一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣42824.1元。
二、撤銷河北省宣某某人民法院（2015）宣刑初字第10號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人劉某甲犯交通肇事罪判處有期徒刑四年；第三項(xiàng)，即被告人劉某甲賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣99922.9元。
三、原審被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人劉某甲犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人劉某甲及其辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見、原審附帶民事訴訟原告人的上訴理由均不能成立。二審期間，上訴人劉某甲認(rèn)罪、悔罪，取得被害人親屬諒解，可對(duì)上訴人酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?，第二百三十三條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省宣某某人民法院（2015）宣刑初字第10號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣115190.1元；第四項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人金玉一次性賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣42824.1元。
二、撤銷河北省宣某某人民法院（2015）宣刑初字第10號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人劉某甲犯交通肇事罪判處有期徒刑四年；第三項(xiàng)，即被告人劉某甲賠償附帶民事訴訟原告人李海軍、任素花、李某某、李欣怡各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣99922.9元。
三、原審被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：李立新
審判員：李肖實(shí)
審判員：馬文輝

書記員：郭霖