河北省遵化市人民檢察院
史某某

原公訴機關(guān)河北省遵化市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年4月3日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，經(jīng)遵化市人民檢察院批準，同年4月13日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遵化市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人裴某某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人孫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系被害人裴某某之子。
法定代理人孫某甲，系孫某乙之父。
原審附帶民事訴訟原告人孫某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系被害人裴某某之女。
法定代理人孫某甲，系孫某丙之父。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人裴某某之母。
原審附帶民事訴訟被告人天津萬興基煤業(yè)有限公司。
法定代表人徐玉琴，該公司董事長。
原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人王然，該公司經(jīng)理。
河北省遵化市人民法院審理遵化市人民檢察院指控原審被告人史某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟一案，于2012年9月10日作出（2012）遵刑初字第178號刑事附帶民事判決。判后，原審被告人史某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
遵化市人民法院認定，2012年4月2日21時40分許，被告人史某某駕駛津A×××××、津A×××××掛重型半掛車由南向北行駛至二環(huán)人民公園路段時，與同向騎自行車行駛的裴某某發(fā)生交通肇事，致裴某某當場死亡。經(jīng)遵化市交警大隊責任認定，史某某承擔事故的主要責任，裴某某承擔事故的次要責任。
肇事后，被告人史某某主動撥打了報警電話和急救電話，被帶到遵化市交通警察大隊后如實供述了自己的犯罪事實。
本院認為，河北省遵化市人民法院認定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人史某某上訴主要所提應(yīng)對其適用緩刑的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度未對其判處緩刑，并無不當。故其所提本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，河北省遵化市人民法院認定的上訴人史某某犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人史某某上訴主要所提應(yīng)對其適用緩刑的理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度未對其判處緩刑，并無不當。故其所提本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：杜建軍
審判員：陳之喬
審判員：孫國斌

書記員：馬穎