湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院
陳某
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

公訴機關湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日經(jīng)鄂州市公安局鄂城區(qū)分局決定取保候審。
辯護人倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師。
鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院以鄂城檢公訴刑訴（2014）231號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴鵬出庭支持公訴，被告人陳某及辯護人倪偉峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:
2014年6月24日14時40分許，被告人陳某酒后駕駛鄂A×××××小型轎車從本市梁子湖區(qū)往鄂城區(qū)杜山鎮(zhèn)方向行駛。當行至鄂城區(qū)長港鎮(zhèn)光芒隊路段時，因超速行駛，與前方同向駕駛兩輪電動車的被害人朱某（女，歿年51歲）相某，造成朱某當場死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)交通部門責任認定，結論為:被告人陳某負此事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，并賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，獲得其諒解。
上述事實，被告人陳某及辯護人倪偉峰在開庭審理過程中亦無異議，并有書證尸體檢驗報告書、遺體火化證明、交通事故認定書、交通事故調解書、賠償憑證、諒解書、戶籍證明、到案情況說明；證人何某、邱某的證言及勘驗、檢查筆錄、鑒定意見等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某的罪名成立。被告人陳某在犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當庭自愿認罪，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到其諒解，依法可以從寬處罰。被告人陳某及辯護人倪偉峰的相關辯解、辯護意見予以采納。武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)關東街道辦事處綜合治理辦公室出具的《調查評估意見書》，同意接受對被告人陳某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某的罪名成立。被告人陳某在犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當庭自愿認罪，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到其諒解，依法可以從寬處罰。被告人陳某及辯護人倪偉峰的相關辯解、辯護意見予以采納。武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)關東街道辦事處綜合治理辦公室出具的《調查評估意見書》，同意接受對被告人陳某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：姜斌

書記員：呂璟瑩