公訴機關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日，丹江口市公安局決定對其監(jiān)視居?。煌?月16日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>辯護人彭雪芹，湖北延津律師事務(wù)所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2016）91號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王汝軍擔任審判長并主審，代理審判員柯明飛、人民陪審員程學(xué)金參加的合議庭，于2016年6月8日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人彭雪芹到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月22日下午18時30分許，被告人劉某無證駕駛一輛二輪摩托車沿孟土路由丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)龍河村往丹江口市三官殿辦事處（以下簡稱：三官殿）方向行駛，行至孟土路三官殿新廟河路段時，未按規(guī)定靠右側(cè)行駛，在公路中間與對向李某（本案被害人）駕駛的一輛二輪摩托車相撞，造成其本人及被害人李某受傷。被害人李某被送往丹江口市第一醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于同年2月27日死亡（歿年27歲）。經(jīng)丹江口市公安司法鑒定中心鑒定：被害人李某因嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定，被告人劉某負事故的主要責(zé)任，被害人李某負事故次要責(zé)任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人劉某與被害人李某的親屬自愿達成了，由被告人劉某一次性賠償被害人李某親屬各項損失270000元（已兌現(xiàn)）的賠償協(xié)議。被害人李某的親屬當庭撤回了附帶民事訴訟，本院已口頭裁定準許并記入筆錄，被害人李某的親屬書面表示對被告人劉某的交通肇事行為予以諒解，并請求對被告人劉某從輕處罰。
上述事實，被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人謝某、陳某等人的證言、湖北省丹江口市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故責(zé)任認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、示意圖及照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、受案登記表、到案情況說明、戶籍信息、相關(guān)民事賠償協(xié)議書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上逆向行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某歸案后能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，并在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人劉某的辯護人彭雪芹提出“被告人劉某是過失犯罪，當庭認罪，悔罪態(tài)度好，積極賠償受害人家屬，具有酌情從輕刑罰情節(jié)?！钡霓q護意見，有相應(yīng)事實和法律依據(jù)，本院予以采納；其提出“被告人劉某有自首情節(jié)?！钡霓q護意見，與庭審查明事實不符，本院不予采納。在本案審理過程中，被告人劉某住所地的社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認為有條件對被告人劉某進行監(jiān)管、幫教，并書面建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。

審　判　長　　王汝軍 審　判　員　　柯明飛 人民陪審員　　程學(xué)金

書記員：徐彬鵬