大悟縣人民檢察院
黃某乙

公訴機(jī)關(guān)大悟縣人民檢察院。
被告人黃某乙，2013年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大悟縣公安局刑事拘留，同年11月6日經(jīng)大悟縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，大悟縣公安局于當(dāng)日執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于大悟縣看守所。
大悟縣人民檢察院以悟檢刑訴（2013）174號起訴書指控被告人黃某乙犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日決定受理，并依法組成合議庭，于2014年1月17日公開開庭審理了本案。某指派檢察員沈家玉出庭支持公訴，被告人黃某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月26日11時(shí)許，被告人黃某乙無證駕駛“福田”牌電動三輪車沿大界線自南向北行駛至大界線11km＋800m處，遇被害人吳某在道路邊搭建的腳手架上施工，電動三輪車右保險(xiǎn)杠碰撞腳手架立柱，致使被害人吳某腳手架墜落受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人黃某乙負(fù)事故主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)向法庭提交了書證；證人李某、劉某、魏某的證言；被告人黃某乙的供述及辯解；武漢福田司法鑒定所鑒定意見；大悟縣公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某乙對起訴書指控的事實(shí)有異議，并提出以下辯解:一、案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護(hù)措施。二、我沒有撞腳手架，沒有犯罪。
被告人黃某乙沒有向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護(hù)措施”的辯解，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實(shí)，黃某乙所駕駛的福田牌電動三輪車右保險(xiǎn)杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護(hù)措施”的辯解，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實(shí)，黃某乙所駕駛的福田牌電動三輪車右保險(xiǎn)杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。

審判長：付北成
審判員：毛光榮
審判員：劉建橋

書記員：李久玲