原公訴機(jī)關(guān)湖北省石首市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魏某某，務(wù)農(nóng)。2016年1月23日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于石首市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人徐某。系被害人王某之母。
原審附帶民事訴訟原告人蔣某甲。系被害人王某之長(zhǎng)女。
原審附帶民事訴訟原告人蔣某乙。系被害人王某之次女。
上述三名原審附帶民事訴訟原告人共同委托湖北楚望律師事務(wù)所律師徐榮勇為其訴訟代理人。

湖北省石首市人民法院審理湖北省石首市人民檢察院指控原審被告人魏某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）鄂1081刑初52號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，魏某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取其他訴訟參與人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2016年1月21日18時(shí)38分許，被告人魏某某無證駕駛一輛無號(hào)牌的鵬城二輪摩托車沿石首市大垸鎮(zhèn)境內(nèi)保周公路由東向西行駛至大垸鎮(zhèn)箢子口村三組路段時(shí)，因觀察不力、采取措施不當(dāng)，將前方同向步行的被害人王某撞倒受傷。事故發(fā)生后，被告人魏某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。事故附近村民撥打了急救和報(bào)警電話。被害人王某后經(jīng)江陵縣人民醫(yī)院、石首市大院衛(wèi)生院搶救無效死亡（歿年60周歲）。經(jīng)湖北省石首市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人魏某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。經(jīng)湖北省石首市公安司法鑒定中心鑒定，被害人王某顱腦損傷死亡。2016年1月22日被告人魏某某在其家附近被石首市公安局抓獲歸案。
一審另查明，被告人魏某某歸案后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失50000元。被害人王某歿年60周歲，系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前居住在農(nóng)村。依據(jù)刑事附帶民事訴訟相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，徐某等三名附帶民事訴訟原告人所受的損失依法計(jì)算為：1.喪葬費(fèi)按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為21608.50元（即43217÷2）；2.死亡賠償金按上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，則為216980元（即10849×20）；3.醫(yī)療費(fèi)為7400.41元；被害人住院期間的護(hù)理費(fèi)143.61元（即26209÷365×2）。合計(jì)246132.52元。
上述事實(shí)，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：1、證人潘某、李某、段某、陳某的證言；2、證人段某對(duì)被告人魏某某的辨認(rèn)筆錄；3、石首市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)其發(fā)案、抓獲、破案經(jīng)過的說明材料；4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及相關(guān)照片，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，肇事機(jī)動(dòng)車痕跡檢驗(yàn)記錄、被告人的駕駛證、車輛行車證的查詢記錄；5、湖北省石首市公安局交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字（2016）第2016011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、石首市公安局法醫(yī)對(duì)被害人的醫(yī)院診斷尸體檢驗(yàn)報(bào)告；6、被害人的身份戶籍證明、醫(yī)院診斷及死亡通知書、火化證明、戶口注銷證明，被告人魏某某與被害人家屬簽訂的交通事故安葬協(xié)議書，三名附帶民事訴訟原告人戶籍身份證明及村民委員會(huì)出具的證明材料；7、江陵縣人民醫(yī)院搶救被害人的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；8、被告人的戶籍身份證明、審訊時(shí)視頻光盤。
一審認(rèn)為，被告人魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，且觀察不力、臨危采取措施不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃離肇事現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人魏某某無駕駛證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車，且在肇事后逃逸現(xiàn)場(chǎng)，均依法對(duì)其從重處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)其從輕處罰。被害人生前系農(nóng)業(yè)戶口，歿年60周歲。徐某等三名附帶民事訴訟原告人未能提供被害人死亡前數(shù)月仍在城市居住及主要生活收入來源均為城市的相關(guān)證據(jù)材料，故對(duì)被害人的死亡賠償金按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算賠償20年。徐某等三名附帶民事訴訟原告人要求賠償“交通費(fèi)1100元”，因未提供其交通票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，故不予支持。徐某等三名附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求“賠償精神損害撫慰金50000元”，因與刑事附帶民事訴訟相關(guān)法律規(guī)定不符，石首市人民法院不予支持。徐某等三名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失依法計(jì)算為246132.52元。因被告人所駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失依法由被告人承擔(dān)賠償。被告人歸案后，支付了被害人的安葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失50000元，現(xiàn)還應(yīng)賠償徐某等三名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失196132.52元。根據(jù)被告人魏某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十一條第一款、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年五個(gè)月；二、被告人魏某某賠償附帶民事訴訟原告人徐某、蔣某甲、蔣某乙經(jīng)濟(jì)損失196132.52元。限在判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回附帶民事訴訟原告人徐某、蔣某甲、蔣某乙的其它附帶民事訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原審被告人魏某某不服，上訴提出：原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，與二審查明的事實(shí)和證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃離肇事現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人魏某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，一審法院在量刑時(shí)根據(jù)魏某某系無駕駛證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車，且在肇事后逃逸現(xiàn)場(chǎng)的法定從重處罰的情節(jié)，綜合考慮魏某某案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的酌定從輕處罰情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)判處其有期徒刑四年五個(gè)月并無不當(dāng)，不存在量刑過重的情形。上訴人魏某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　陳　靜 審判員　張心愿 審判員　曹　磊

書記員：聶敏