原公訴機(jī)關(guān)湖北省石首市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，綽號(hào)喜哥、福喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于石首市，小學(xué)文化程度，無(wú)業(yè)。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于石首市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系肇事車(chē)輛所有人。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人之妻。
原審附帶民事訴訟原告人付某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人之女。
原審附帶民事訴訟原告人付某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人之子。
原審附帶民事訴訟被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系肇事車(chē)輛管理人。

石首市人民法院審理石首市人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人李某某、付某甲、付某乙以附帶民事訴訟被告人李某甲、劉某某應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任提起附帶民事訴訟一案，于2016年7月15日作出（2016）鄂1081刑初65號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人張某某、原審附帶民事訴訟被告人劉某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取上訴人及其代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2016年2月25日11時(shí)15時(shí)許，被告人張某某向李某甲借用鄂DPX39號(hào)普通二輪摩托車(chē)后，無(wú)證駕駛該摩托車(chē)沿本市城區(qū)建設(shè)路由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行至周大生珠寶店門(mén)前路段時(shí)，因觀察不力且未保持安全車(chē)速，將行人付某某撞倒，被告人張某某未停車(chē)便直接駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，付某某因顱腦損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡（歿年67歲）。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告人張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年2月29日，被告人張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。另認(rèn)定，肇事車(chē)輛鄂DPX39車(chē)主為劉某某，該車(chē)由劉某某借給李某甲，李某甲在管理該摩托車(chē)期間將車(chē)借給被告人張某某使用而發(fā)生交通事故。事故發(fā)生時(shí)該車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人張某某未取得駕駛資格。還認(rèn)定，被害人付某某生前系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其受傷后被送往醫(yī)院搶救，搶救費(fèi)用為5453.86元。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算損失，可以確定被害人付某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)5453.86元；2、喪葬費(fèi)按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即47320元／年÷2=23660元；3、死亡賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上，年齡每增加一歲減少一年，應(yīng)按十三年計(jì)算，即27051元／年×13年=351663元。
上述事實(shí)，原判列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：（一）刑事部分的證據(jù)：本案的發(fā)、破案及抓獲經(jīng)過(guò)，對(duì)鄂DPX939號(hào)二輪摩托車(chē)的痕跡檢驗(yàn)記錄，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，證明被告人張某某未取得駕駛資格，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故尸檢報(bào)告、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、相關(guān)交通事故照片、監(jiān)控視頻截圖，石首市公安局交警大隊(duì)石公交認(rèn)字（2016）第201600411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，火化證明、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單，搜查筆錄、扣押清單，證人李某甲、田某某對(duì)被告人張某某的辨認(rèn)筆錄，證人任某某、李某甲、田某某的證言，被告人的身份戶(hù)籍證明及供述。（二）附帶民事部分的證據(jù)：1、身份戶(hù)籍證明，證明三原告人的主體身份及被害人生前系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口；2、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明醫(yī)療費(fèi)用5453.86元；3、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；4、機(jī)動(dòng)車(chē)信息結(jié)果查詢(xún)單，證明該車(chē)所有人為劉某某；5、證人李某甲于2016年2月25日在公安機(jī)關(guān)的證言，鄂DPX939號(hào)二輪摩托車(chē)是登記在侄女婿劉某某名下，他把二輪摩托車(chē)給我在騎，證明該車(chē)使用人為李某甲；5、死亡證明及火化證明，證明被害人的死亡時(shí)間及火化時(shí)間。
一審認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人歸案后坦白交代了自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰。被害人損失計(jì)算：醫(yī)療費(fèi)5453.86元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金351663元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，共計(jì)380776.86元。本案中，附帶民事訴訟被告人劉某某系車(chē)輛所有人且系投保義務(wù)人，其沒(méi)有為該肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)與被告人張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人李某甲作為肇事車(chē)輛管理人，未認(rèn)真審核被告人張某某的駕駛資格，將車(chē)輛出借給未取得駕駛資格的被告人張某某使用，對(duì)被告人張某某駕車(chē)致人死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，綜合全案將該責(zé)任劃分為由被告人張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，李某甲承擔(dān)30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。綜上，應(yīng)當(dāng)由被告人張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下賠償110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償5453.86元，共計(jì)115453.86元，由附帶民事訴訟被告人劉某某在該范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。超出部分，由被告人張某某承擔(dān)70%的責(zé)任，李某甲承擔(dān)30%的責(zé)任。故被告人張某某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)計(jì)算為（380776.86元-115453.86元）×0.7=185726.1元＋115453.86元=301179.96元。附帶民事訴訟被告人李某甲的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)計(jì)算為（380776.86元-115453.86元）×0.3=79596.9元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；二、被告人張某某應(yīng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，向附帶民事訴訟三原告人支付賠償款共計(jì)301179.96元，附帶民事訴訟被告人劉某某在115453.86元限額內(nèi)與被告人張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、附帶民事訴訟被告人李某甲應(yīng)于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)，向附帶民事訴訟三原告人支付賠償款共計(jì)79596.9元；四、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、付某甲、付某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)與二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）劉某某及其代理人提出“在事故發(fā)生前，已經(jīng)將車(chē)子賣(mài)給了李某甲”的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后，李某甲在接受公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)證實(shí)車(chē)輛系劉某某所有，是劉某某借給他用的。一審?fù)彆r(shí)劉某某雖提供了車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沒(méi)有其它證據(jù)予以佐證車(chē)輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣(mài)給李某甲的事實(shí)，故該上訴理由和代理意見(jiàn)不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某某違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人張某某提出“其系在不知情的情況下離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的，沒(méi)有逃逸的主觀故意，一審認(rèn)定其逃逸不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)查，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻截圖、證人證言及被告人張某某的供述等證據(jù)可以證實(shí)，張某某無(wú)證駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故的時(shí)間是2016年2月25日11時(shí)許，事故發(fā)生時(shí)致摩托車(chē)的后視鏡被撞掉，張本人額頭也受了傷，在其交還摩托車(chē)時(shí)還要李某甲把摩托車(chē)趕快騎走，直到2016年2月29日張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈充分證實(shí)張某某主觀上明知發(fā)生了交通事故，為了逃避法律追究而逃跑的事實(shí)。其行為特征符合最高人民法院關(guān)于“逃逸”的認(rèn)定，一審認(rèn)定其肇事后逃逸的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)充分，故該上訴理由不能成立。關(guān)于張某某提出原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，張某某交通肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實(shí)，考慮其具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)，判處其有期徒刑四年，系法定刑幅度內(nèi)適當(dāng)量刑，不存在量刑過(guò)重的情形，故該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人劉某某及其代理人提出劉某某不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，劉某某作為車(chē)輛所有人，具有應(yīng)當(dāng)購(gòu)置交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)。在沒(méi)有購(gòu)置交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，將車(chē)輛借給他人使用并釀成致一人死亡的交通事故，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，故該上訴理由和代理意見(jiàn)不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　肖力博 審判員　　陳　靜 審判員　　曹　磊

書(shū)記員：聶敏