原公訴機關(guān)湖北省云夢縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡某甲，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于云夢縣第一看守所。

湖北省云夢縣人民法院審理云夢縣人民檢察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月15日作出（2015）鄂云夢刑初字第00183號刑事判決。宣判后，被告人胡某甲不服，提出上訴。本院于2016年2月23日受理后依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定：2015年9月18日5時30分，被告人胡某甲駕駛王建軍所有的鄂F×××××號重型廂式貨車，從襄陽到武漢，沿316國道自北向南行駛至云夢縣倒店鄉(xiāng)高鋪街路段時，撞上前方同向胡某乙（男，歿年71歲）駕駛并左轉(zhuǎn)彎的電動三輪車，致胡某乙倒地受傷，之后張某甲駕駛鄂F×××××號重型半掛牽引車途經(jīng)事故地點將倒地的胡某乙碾壓，造成胡某乙當(dāng)場死亡的交通事故。云夢縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告人胡某甲承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，胡某乙無責(zé)任。云夢縣公安局法醫(yī)鑒定認定，死者胡某乙符合被車輛碾壓頭部、胸部等處死亡。
一審法院認為，被告人胡某甲在駕駛機動車的過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，以被告人胡某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
上訴人胡某甲提出：量刑過重。表示愿意對被害人親屬進行賠償，請求從輕處罰。
經(jīng)審理，二審認定的事實與一審判決認定的事實相同。有110報警信息、到案經(jīng)過、戶籍證明；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；車輛行駛證、駕駛證信息；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、尸體處理通知書、火化證明書；車輛檢驗鑒定意見書；交通事故責(zé)任認定書、交通事故責(zé)任認定復(fù)核結(jié)論；證人張某甲、袁某、伊某、張某乙、李某、張某丙的證言；被告人胡某甲的供述等證據(jù)證實。
上述證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審審查核實，證據(jù)來源合法，證明的事實客觀、真實，本院予以確認。
關(guān)于上訴人胡某甲提出的上訴理由。經(jīng)查，上訴人及其親屬在案發(fā)后未對被害人家屬進行賠償，沒有得到被害人家屬的諒解，其提出“愿意對被害人親屬進行賠償，請求從輕處罰”的上訴理由不成立，本院不予采納。

本院認為，上訴人胡某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人具有主動認罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時已予以考慮，本院予以認可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　羅亞東 審判員　　董　威 審判員　　魯　莉

書記員：劉佳欣