原公訴機關湖北省江陵縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄭某某，男，生于1969年11月28日，漢族，江陵縣人，高中文化，無業(yè)，住江陵縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于江陵縣看守所。

湖北省江陵縣人民法院審理湖北省江陵縣人民檢察院指控原審被告人鄭某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）鄂1024刑初91號刑事判決。宣判后，鄭某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2013年11月14日10時50分許，被告人鄭某某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ｄ×××××半掛車載煤（超載）由江陵縣郝穴鎮(zhèn)駛往潛江市張金鎮(zhèn)。11時45分許，當車行駛至江陵縣103省道254KM+600M處時，因鄭某某觀察路面情況不夠，致使該車右側(cè)擋泥板刮擦正在道路南邊清潔作業(yè)的被害人鄒某，造成鄒某倒地后被該車右后輪碾壓雙腿的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，鄭某某承擔此事故全部責任，鄒某不承擔此事故責任。經(jīng)鑒定，鄒某的損傷程度為重傷。
一審查明，2014年5月9日，湖北省江陵縣人民法院受理鄒某訴鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，并于2014年6月20日作出（2014）鄂江陵民初字第00246號民事判決書，判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司在保險限額內(nèi)賠償鄒某損失共計345000元；鄭某某賠償鄒某損失716935.57元。鄭某某不服湖北省江陵縣人民法院判決，上訴至荊州市中級人民法院，荊州市中級人民法院經(jīng)審理后，于2014年9月29日作出（2014）鄂荊州中民二終字第00279號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。至本案案發(fā)時止，鄭某某賠償了鄒某經(jīng)濟損失95000元，現(xiàn)無能力全部履行民事判決書所確定的賠償義務。
上述事實，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：1、江陵縣公安局立案決定書、交通管理大隊受案登記表；2、江陵縣公安局交通管理大隊三中隊出具的到案經(jīng)過；3、被害人鄒某的陳述；4、證人劉某的證言；5、江陵縣鼎興機動車綜合性能檢測有限公司道路交通事故車輛技術檢驗報告；6、江陵縣濱江法醫(yī)司法鑒定所[2016]醫(yī)鑒字第25號傷情司法鑒定意見書；7、江陵縣公安局交通管理大隊三中隊出具的過磅記錄、稱重單；8、江陵縣公安局交通管理大隊江公交認字[2013]第0000041號道路交通事故認定書；9、江陵縣公安局交通管理大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、涉案照片、扣押物品清單、發(fā)還物品清單；10、中華人民共和國機動車行駛證、駕駛證復印件、駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單、投保信息；11、江陵縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書；12、湖北省江陵縣人民法院（2014）鄂江陵民初字第00246號民事判決書、湖北省荊州市中級人民法院（2014）鄂荊州中民二終字第00279號民事判決書；13、湖北省江陵縣人民法院案件移送函；14、被告人鄭某某、被害人鄒某的戶籍身份；15、被告人鄭某某的供述。
一審認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人鄭某某應予處罰。事發(fā)后，被告人鄭某某在接到公安民警電話通知后，主動到公安機關接受詢問，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人鄭某某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
宣判后，原審被告人鄭某某不服，上訴提出：原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，一審認定的事實、證據(jù)與二審審理查明的事實、證據(jù)一致，應予確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關于上訴人鄭某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)審查認為，一審在量刑時已考慮鄭某某系自首、案發(fā)后賠償被害人部分經(jīng)濟損失的從輕處罰情節(jié)，已對其在法定刑幅度內(nèi)從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人鄭某某提出的該上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　肖力博 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書記員：聶敏