十堰市張灣區(qū)人民檢察院
蔡某

公訴機關(guān)十堰市張灣區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某，十堰市宏兆汽配實業(yè)有限公司業(yè)務(wù)員。被告人蔡某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日由十堰市公安局張灣區(qū)分局決定對其取保候?qū)彙?br/>十堰市張灣區(qū)人民檢察院以十張檢公訴刑訴（2015）55號起訴書指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，征得被告人蔡某的同意，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。十堰市張灣區(qū)人民檢察院檢察員李翼如、被告人蔡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控，2014年12月9日18時許，被告人蔡某無機動車駕駛證，駕駛車牌號為鄂C×××××的普通二輪摩托車，由十堰市西城開發(fā)區(qū)往紅衛(wèi)方向行駛，行至花果火車站路段處時，因未確保安全行駛，將王某（歿年57歲）撞傷，同月13日，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，造成死亡道路交通事故。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定:蔡某在此道路交通事故中承擔主要責(zé)任，王某在此道路交通事故中承擔次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王某系車禍致頭部嚴重損傷，因腦機能障礙死亡。
本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某無證駕駛機動車，應(yīng)酌情對其從重處罰。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等待民警處警，后又能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人蔡某無證駕駛機動車，應(yīng)酌情對其從重處罰。被告人蔡某案發(fā)后主動撥打報警電話，在現(xiàn)場等待民警處警，后又能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以對其從輕處罰。被告人蔡某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，已支付了全部賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。經(jīng)本院委托審前調(diào)查，被告人蔡某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機關(guān)建議本院對其判處非監(jiān)禁刑。綜合考慮被告人蔡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對該建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：饒瑋

書記員：孟永