公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人李某，個體司機。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月13日主動投案，同年2月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于宜城市看守所。
辯護人汪宗保，宜城市法律援助中心律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2014）38號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員姚紅玲、謝華偉出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人汪宗保到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月13日10時許，被告人李某駕駛鄂F××××ד華威馳樂”牌重型罐式貨車，沿207國道由北向南行駛至宜城市五條路中石油加油站門前路段后逆向行駛，行至五條路“虎子修理”門前路段時向右轉(zhuǎn)彎，與同向沿公路西側(cè)道路行駛的龍某駕駛的“輕騎”牌兩輪摩托車相撞，致摩托車上乘員郇小紅、朱玉蓮受傷，朱玉蓮經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：朱玉蓮系在交通事故中骨盆遭受鈍性暴力作用所致，因創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責任認定書認定：李某負此事故的全部責任；龍某、郇小紅、朱玉蓮在此事故中無責任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人李某主動投案，并如實向公安機關(guān)供述其肇事經(jīng)過。被告人李某親屬補償了被害人近親屬人民幣62000元，并已全部履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人龍某、郇小紅、郇國紅的證言，襄陽匯馳車輛鑒定有限公司司法鑒定意見書，道路交通事故認定書，道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，法醫(yī)學鑒定意見書，道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，調(diào)解協(xié)議書、諒解書及收據(jù)，社區(qū)矯正調(diào)查材料及評估意見，被告人李某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。對于辯護人汪宗保律師關(guān)于被告人李某肇事后主動投案，歸案后能如實供述自己犯罪事實，是自首，建議法庭予以從輕處罰；關(guān)于被告人李某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，建議法庭酌情從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。被告人李某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人李某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪 被告人李某交通肇事量刑評議表