河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院
謝某

公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市路北區(qū)人民檢察院。
被告人謝某，個(gè)體。因涉嫌交通肇事罪于2010年1月19日被刑事拘留，2010年2月3日被取保候?qū)彙?br/>唐山市路北區(qū)人民檢察院以唐北檢刑訴（2010）280號(hào)起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人謝某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市路北區(qū)人民檢察院指控:2009年12月21日9時(shí)10分許，被告人謝某駕駛冀B×××××號(hào)豐田牌越野車沿唐山市興源道由西向東行駛至德源里公交車站點(diǎn)處，與路邊路燈桿及正在等候公交車的劉某、李某、宋某、張某相撞后，又與公交站牌及樹木相撞，事故造成車輛及燈桿、樹木、公交站牌受損，李某、宋某、張某受傷，劉某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人謝某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某、李某、宋某、張某無責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源，交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人宋某、張某、李某的陳述，證人胡某等人的證言，法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告，車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，物證檢驗(yàn)報(bào)告，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，交通事故認(rèn)定書，交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書及調(diào)解書，交通事故調(diào)解記錄及經(jīng)濟(jì)賠償憑證，被告人的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對(duì)被害人劉某家屬做了總計(jì)38.5萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對(duì)被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人已于庭前對(duì)被害人劉某家屬做了總計(jì)38.5萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)被害人宋某、張某、李某分別做了14萬元、2.3萬元、0.25萬元的經(jīng)濟(jì)賠償，賠償站牌損失3670元，賠償樹木損失2000元，賠償路燈桿損失6000元，故對(duì)被告人謝某可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：李淑萍

書記員：張玲