河北省涉縣人民檢察院
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰
張某某

原公訴機關(guān)河北省涉縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人:劉暢，系該公司總經(jīng)理。
地址:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號6層。
委托代理人喬冰。
原審附帶民事訴訟原告人張某某，退休職工。系死者江某某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人江某乙，干部。系死者江某某長子。
原審附帶民事訴訟原告人江某丙。系死者江某某次子。
原審附帶民事訴訟原告人江某丁，學(xué)生。系死者江某某女兒。
原審被告人張某某，群眾。2011年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年8月24日被逮捕，現(xiàn)押涉縣看守所。
涉縣人民法院審理涉縣人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪一案，于2011年12月1日作出（2011）涉刑初字第98號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，涉縣人民檢察院未提起抗訴，原審被告人張某某亦為提起上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取訴訟參與人的意見，認為事實清楚，決定不公開審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
涉縣人民法院認定，2011年8月4日6時30分許，被告人張某某駕駛自己的冀D×××××豪江二輪摩托車沿涉縣龍山大街由南向北行駛至龍山公園路口時，將由東向西沿人行橫道橫過馬路的江某某撞倒，造成江某某送醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊事故責(zé)任認定，被告人張某某負此事故全部責(zé)任，江某某無責(zé)任。
肇事車輛豪江HJ125-18系被告人張某某所有，該肇事車輛在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已投保一份機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險責(zé)任限額為122000元。保險期限為2011年8月1日至2012年7月31日。
本次事故中，死者江某某，男，1951年4月17日生，非農(nóng)業(yè)戶口，涉縣地稅局退休干部。上年度人均可支配收入16263元，按20年計為325260元。喪葬費按上年度職工月平均工資2692.17元，6個月計算為16153元，兩項共計341413元。
被告人張某某家屬與死者江某某家屬已就民事賠償達成協(xié)議，除附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)全額賠償外，被告人張某某一次性賠償江為慶醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等損失共計15.8萬元，江某某家屬自愿放棄追究被告人張某某民事責(zé)任的權(quán)利，并要求對其從輕處理，對判處緩刑沒有意見。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、被告人張某某供述，2011年8月4日早晨6點半左右，我騎一輛豪江摩托車沿龍山大街由南向北行駛，在龍山公園門口的交通崗見到有個老人在人行橫道邊上等紅綠燈，我正準備駛過去時，那個老人也突然橫過馬路，我急忙踩剎車，但車右把手把老人撞倒在地，我自己也摔倒在地，我起來扶那個老人，然后撥打120急救電話。我的車有牌照，但事故發(fā)生時沒有懸掛牌照。我對交通事故認定書沒有異議。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及道路交通事故照片。
3、河北省邯鄲市涉縣公安交通警察大隊涉公交認字（2011）第00092號道路交通事故認定書，證張某某負事故全部責(zé)任。
4、酒精檢測報告，證被告人張某某酒精定量檢測結(jié)果為:未檢測出酒精。
5、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證經(jīng)查詢張某某未辦駕駛證。
6、涉縣公安局2011涉公法尸檢字第106號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，證江為慶系受外力作用致顱腦損傷死亡。
7、道路交通事故照片。
8、江為慶居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，家庭關(guān)系證明，戶籍證明信。
9、機動車交通事故責(zé)任強制保險單，證明張某某在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險，保險責(zé)任限額為122000元，保險期限為2011年8月1日至2012年7月31日。
10、江為慶診斷證明書、收款數(shù)據(jù)。
11、張某某駕駛證、行車證復(fù)印件。
12、張某某戶籍證明信。
13、調(diào)解筆錄、諒解書一份、收款條一份、（2011）涉刑調(diào)字第98號刑事附帶民事調(diào)解書，證民事部分已達成調(diào)解，附帶民事原告方與張某某達成調(diào)解并已履行。附帶民事原告方已諒解被告人張某某，同意對其從輕處罰。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認。
涉縣人民法院認為，被告人張某某駕駛摩托車違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某某在庭審中自愿認罪，案發(fā)后主動撥打急救電話，積極搶救傷者，在公安機關(guān)如實供述罪行，事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，系確有悔罪表現(xiàn)，認為判處緩刑不致再危害社會。公訴機關(guān)對張某某的量刑建議適當，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償122000元，該公司應(yīng)當賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后5日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人張旺蓮、江峰、江旭、江燕經(jīng)濟損失122000元；駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
原審附帶民事訴訟原告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司及其代理人上訴稱，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認為，原審被告人張某某駕駛摩托車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人張某某駕駛摩托車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認定事實及適用法律正確，量刑適當，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：董果芳
審判員：李曉萍
審判員：夏魁利

書記員：許紅麗