原公訴機關(guān)邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院。
原審附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲太平保險公司）。
公司地址：邯鄲市和平路396號財富大廈六樓。
負責人岳鳴，該公司副總經(jīng)理。
訴訟代理人王娜娜、鄭艷明，該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣。系被害人鄭某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人鄭某乙母親。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。系被害人鄭某乙丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人鄭某乙女兒。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人鄭某丙子。
原審附帶民事訴訟原告人周某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系被害人周某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某乙母親。
原審附帶民事訴訟原告人耿某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。系被害人周某乙丈夫，被害人耿某乙父親。
原審附帶民事訴訟原告人耿某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人周某乙女兒。
原審被告人何某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于河北省磁縣，初中文化，捕前住磁縣。2011年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于邯鄲市第二看守所。
原審被告人何某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，捕前住磁縣。2011年5月因涉嫌交通肇事被列為網(wǎng)上逃犯。2011年6月22日被抓獲，同年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2012年6月8日被取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。

邯鄲市邯山區(qū)人民法院審理邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指控原審被告人何某犯以危險方法危害何某罪、何某甲犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙提起附帶民事訴訟一案，于2012年5月25日作出（2012）邯山刑初字第54號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，檢察機關(guān)未提出抗訴，被告人何某、何某甲未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人邯鄲太平保險公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）邯鄲太平保險公司訴訟代理人鄭艷明，原審附帶民事訴訟原告人張某甲、周某甲、蔡某某、耿某甲，原審被告人何某，何某甲及其訴訟代理人楊福生出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定，2011年2月6日13時許，被告人何某甲在邯鄲市馬頭工業(yè)城中黃鼠村自家門口，將本人的冀D5J318號雪鐵龍牌小轎車交給無汽車駕駛資格的被告人何某駕駛，車上乘坐被告人何某甲及俎某甲、尹云夢、俎某乙、何某乙共6人前往磁縣游玩。當日16時許，被告人何某駕駛的雪鐵龍轎車返回途中與何某乙駕駛的豐田牌小轎車在磁縣友誼北大街于107國道交叉口發(fā)生輕微刮蹭，何某乙未停車保護現(xiàn)場，被告人何某隨即駕車沿107國道由南向北一路追趕13.9公里，當追至限速標志為60公里的107國道邯馬東線時，由于超過限速行駛加之操作不當，所駕車輛在該路段488公里加700米處撞上公路右側(cè)護欄，將公路右側(cè)騎電動車的婦女鄭某乙和周某乙撞倒，造成鄭某乙、周某乙及乘坐在電動車上的幼女耿某乙當場死亡、車輛嚴重損壞的重大交通事故。肇事后被告人何某逃離現(xiàn)場，后于次日14時許到公安交警部門接受詢問。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊責任認定，被告人何某、何某甲共同承擔事故的全部責任，鄭某乙、周某乙、耿某乙不承擔此次事故的責任。肇事車輛冀D5J318號雪鐵龍轎車于2010年11月23日在邯鄲太平保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額122000元，保險期限至2011年11月22日止。
在審理過程中，刑事附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙與被告人何某、何某甲家屬達成賠償和解協(xié)議，并撤回了對被告人何某、何某甲的刑事附帶民事訴訟，建議法院對被告人何某、何某甲從輕處罰。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、證人何某某，2011年2月6日下午4時許，我駕駛冀DHH652號豐田轎車去磁縣。再走到107國道馬頭鎮(zhèn)北幾公里處時，途中有一輛深色轎車從我左后側(cè)超過來基本上與我車平行時，該車副駕駛的人向我擺手示意。我當時沒有注意，以為該車找我?guī)兔蚴墙枋裁礀|西，所以我沒停車。當天下午6時許，我姐姐對我說我開的車可能和別的車刮蹭了，我才到第五交警大隊接受的處理。
2、證人俎某甲，2011年2月6日下午4點左右，我和幾個親戚坐何某駕駛的冀D尾號是318的雪鐵龍牌轎車，在從磁縣回家的路上剛過了一座橋時，突然被一輛尾號652的白色豐田小轎車撞了一下，何某就開車去追那白車。追到107國道南張莊村地段時，突然聽到“咚”的一聲響，好像車撞到了什么東西，后車就停下了。我下車后看到車的正前方路面上躺著一小孩，還有兩個大人躺在車東側(cè)路外邊道上。我們才知道車撞了人，后來我們就打電話報警了。
3、證人俎某乙證言與俎某甲證言一致。
4、被告人何某供述，2011年2月6日16時許，我駕駛著何某甲冀D5J318號雪鐵龍牌轎車帶著何某甲和幾個親戚從磁縣回家。在行駛到磁縣友誼北大街于107國道交叉口時與一輛白色轎車發(fā)生了刮蹭，當時對方?jīng)]有停車，反而加速向北跑了，我就在后面追那輛白車。我追上兩次都示意對方停車，可對方?jīng)]有停車。在我追到南張莊地段時，我突然聽到我車外“咣”的一聲響，后我的車就失去了控制。當時我趕緊踩剎車，后我又聽到我車外二、三聲響，我的車就停下了。我下車一看我開的車前后都撞壞了，再看到離我車不遠的地方躺著兩個人，都不動了。我當時很害怕，因為我沒有小型汽車駕駛證。后就讓何某甲打電話叫救護車，我自己就先走了，在2011年2月7日我到邯鄲市交警五大隊投案自首了。
5、被告人何某甲供述，2011年2月6日16時許，我和幾個親戚乘坐何某駕駛我的冀D5J318號東風雪鐵龍牌轎車，由磁縣往家走。在磁縣友誼路與107國道交叉口轉(zhuǎn)彎時和一輛白色轎車側(cè)面相刮蹭，后何某駕車就追那輛白色小轎車。何某追上兩次都示意對方停車，可對方?jīng)]有停車。在追到南張莊村地段時，我聽到三聲“咣”的聲響，車后來就停住了。我從車上下來向南看到三個人躺在路邊和路外，都不動了。后我就用我的手機打120電話救人，何某不知跑到哪里去了。因為我中午喝了酒，所以讓何某開我的車，當時我也知道何某沒有駕駛證。
6、邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊馬公交認字（2011）第0020號道路交通事故認定書顯示，何某、何某甲共同承擔此事故的全部責任；鄭某乙、周嬌嬌、耿某乙不承擔此事故的責任。
另有交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、現(xiàn)場圖、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，刑事附帶民事裁定書，被告人何某、何某甲戶籍證明等證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認。
邯鄲市邯山區(qū)人民法院認為，被告人何某無視交通法規(guī)和何某，持與機動車準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，在與其他車輛發(fā)生輕微刮蹭的情況下，不計后果，在國家級主要交通干道駕車追趕其他車輛達13.9公里，沿途經(jīng)過多處村鎮(zhèn)等人口密集之地，并超限速行駛，造成三人死亡、三車損壞的嚴重后果，且在肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，具有危害何某的間接故意，其行為已構(gòu)成以危險方法危害何某罪；被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，將機動車交給持有與準駕車型不符的人駕駛機動車，因而造成三人死亡、財產(chǎn)損壞的重大交通事故，且與被告人何某共同承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護人所提被告人何某、何某甲認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且民事部分已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，被害人親屬建議對二被告人從輕、減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。被告人何某在犯罪后能夠自動投案，如實供述了自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人何某所駕駛的冀D5J318號轎車在刑事附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司辦理了商業(yè)保險及交通強制保險業(yè)務(wù)。該車發(fā)生交通事故致人三人死亡，依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，刑事附帶民事訴訟被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當在其保險范圍內(nèi)直接向三被害人家屬支付交通強制保險責任限額共計122000元。根據(jù)被告人何某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，認定被告人何某犯以危險方法危害何某罪，判處有期徒刑五年；被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；附帶民事訴訟被告邯鄲太平保險公司向附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙支付車輛交通強制保險費122000元（其中支付鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙40666.6元，支付周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙81333.4元）；上述款項限在本判決生效后二十日內(nèi)支付。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）邯鄲太平保險公司及訴訟代理人主要提出，被告人何某駕駛車輛與駕駛證準駕車型不符，邯鄲太平保險公司不應(yīng)承擔賠償責任，原判適用法律錯誤。
經(jīng)審理查明，2011年2月6日13時許，原審被告人何某甲將本人的冀D5J318號雪鐵龍轎車交給無汽車駕駛資格的原審被告人何某駕駛，乘載何某甲、俎某甲、尹云夢、俎立娜、何駿昊往磁縣游玩。當日16時許，何某駕駛的雪鐵龍轎車在返回途中與何某乙駕駛的豐田轎車在磁縣友誼北大街與107國道交叉口發(fā)生輕微刮蹭，何某乙未停車保護現(xiàn)場，何某隨即駕車追至限速標志為60公里的107國道邯馬東線時，由于超速行駛和操作不當，所駕車輛在該路段488公里加700米處撞上公路右側(cè)護欄，將公路右側(cè)騎電動車的鄭某乙和周某乙撞倒，造成鄭某乙、周某乙及乘坐在電動車上的幼女耿某乙當場死亡，車輛嚴重損壞的特大交通事故。何某隨即逃離現(xiàn)場，于次日14時許到公安部門接受處理。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊責任認定，何某、何某甲共同承擔事故的全部責任，鄭某乙、周某乙、耿某乙不承擔此次事故的責任。肇事車輛冀D5J318號雪鐵龍轎車于2010年11月23日在邯鄲太平保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額122000元，保險期限至2011年11月22日止。
在本案一審過程中，原審附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙與被告人何某、何某甲親屬達成賠償和解協(xié)議，撤回了對何某、何某甲的附帶民事訴訟，建議法院對何某、何某甲從輕處罰。
上述事實，有證人證言，道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、現(xiàn)場圖、車輛技術(shù)檢驗報告，刑事附帶民事裁定書，機動車駕駛證查詢結(jié)果單，被告人供述、戶籍證明等證據(jù)予以證實。
原審附帶民事訴訟原告方出示了戶籍、出生證明，結(jié)婚證、房產(chǎn)證、派出所情況說明、肇事車保險，死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、誤工費等證明經(jīng)濟損失的證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，原審被告人何某、何某甲給附帶民事訴訟原告人鄭某甲、陳某某、張某甲、張某乙、張某丙、周某甲、蔡某某、耿某甲、耿某乙造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，在一審期間已和解處理。原審被告人何某所駕駛的冀D5J318號雪鐵龍轎車已在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）邯鄲太平保險公司投保了交通事故責任強制險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，該公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。故上訴人邯鄲太平保險公司及其訴訟代理人所提被告人何某駕駛車輛與駕駛證準駕車型不符，邯鄲太平保險公司不應(yīng)承擔保險賠償責任，原判適用法律錯誤的理由不能成立。原判決附帶民事部分賠償合理。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二百四十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　王建民 代理審判員　　伊賢頌 代理審判員　　王曉鵬

書記員：許紅麗