原公訴機(jī)關(guān)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。地址邯鄲市滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭小強(qiáng)，男，1976年10月24日出生，漢族，住邯鄲市滏西大街33號(hào)。系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人房某甲，男，1977年4月17日出生，漢族。系被害人房某乙、孔某某長(zhǎng)子。原審附帶民事訴訟原告人房某丙，男，1980年5月1日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)和村鎮(zhèn)萬(wàn)年路1號(hào)丙30號(hào)。系被害人房某乙、孔某某次子。委托代理人陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告人劉某某，男，1963年6月14日出生于河北省磁縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住磁縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年8月16日被取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟代理人趙卿，男，1986年1月26日出生，漢族，住邯鄲市磁縣。系被告人劉某某的侄子。
原審附帶民事訴訟被告人童某某，女，1975年10月20日出生，漢族，住邯鄲市。系邯鄲市邯山區(qū)瑞勝汽車(chē)隊(duì)業(yè)主。
委托代理人宋盟盟，男，1988年12月7日出生，漢族，住邯鄲市。
原審附帶民事訴訟被告人申某某，男，1990年1月23日出生，漢族，農(nóng)民。系冀DJ0610號(hào)車(chē)輛車(chē)主。

河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院審理峰峰礦區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙提起刑事附帶民事訴訟一案，于2012年8月13日作出（2012）邯峰刑初字第89號(hào)刑事附帶民事判決。在法定的期限內(nèi)，被告人劉某某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案的刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司對(duì)附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2012年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人郭小強(qiáng)，原審附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙及其委托代理人陳浩昌，原審被告人劉某某及其附帶民事訴訟代理人趙卿，原審附帶民事訴訟被告人申某某，原審附帶民事訴訟被告人童某某的委托代理人宋盟盟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月28日9時(shí)20分許，被告人劉某某駕駛冀DJ0610號(hào)重型半掛車(chē)，沿邢峰線由西向東行駛至73公里加220米處，將騎電動(dòng)車(chē)橫過(guò)馬路的房某乙（后載孔某某）撞倒，造成孔某某當(dāng)場(chǎng)死亡，房某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)交通事故書(shū)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，房某乙負(fù)事故的次要責(zé)任，孔某某無(wú)事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行。附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙因該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)729486.3元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人劉某某供述；證人王某某、申某某證言；峰公交認(rèn)字（2012）第201XXXXXXXX號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)；邯縣司鑒（2012）尸檢字第52號(hào)、51號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；公（峰）鑒（痕檢）字（2012）24號(hào)峰峰礦區(qū)公安分局物證鑒定師分析意見(jiàn)書(shū)；酒精檢測(cè)報(bào)告；交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路事故現(xiàn)場(chǎng)情況及現(xiàn)場(chǎng)照；駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息表；被告人劉某某的戶籍證明、社會(huì)調(diào)查及到案證明；被害人房某乙、孔某某身份證明、夫妻關(guān)系及家庭成員證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡證明信、火化證及孔某某年齡變更材料及峰峰礦區(qū)交警大隊(duì)馬莊中隊(duì)情況說(shuō)明。另有，醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)單據(jù)、電動(dòng)車(chē)收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，冀DJ0610（冀DSU42掛）號(hào)重型半掛車(chē)登記在邯鄲市邯山區(qū)瑞勝汽車(chē)隊(duì)，該車(chē)隊(duì)的工商性質(zhì)為個(gè)體工商戶，附帶民事訴訟被告人童某某為該車(chē)隊(duì)的業(yè)主，附帶民事訴訟被告人申某某為冀DJ0610（冀DSU42掛）號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人。邯鄲市邯山區(qū)瑞勝汽車(chē)隊(duì)于2012年3月20日在人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第三者責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2012年3月21日0時(shí)起2013年3月20日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有冀DJ0610（冀DSU42掛）號(hào)重型半掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。
上述證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徺|(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司及其訴訟代理人上訴提出，因被告人劉某某駕駛的車(chē)輛超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)加免10%的上訴理由，經(jīng)查，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司所提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款系格式條款，該條款的內(nèi)容增加了投保人的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)就該條款內(nèi)容在投保人投保時(shí)作出明確的說(shuō)明，但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證實(shí)此情況且當(dāng)格式條款發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)作出有利于投保人的解釋?zhuān)时ｋU(xiǎn)公司所提該上訴理由不予采納；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司及其訴訟代理人上訴還提出，尸檢費(fèi)應(yīng)在喪葬費(fèi)的范疇，原判決重復(fù)判處的上訴理由，沒(méi)有法律依據(jù)，亦不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成二人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決刑事部分判決并無(wú)不當(dāng)。被告人劉某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以依法從輕處罰。被告人劉某某及其家屬能夠積極撫慰被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情予以考慮。由于被告人劉某某的交通肇事行為而使附帶民事訴訟原告人房某甲、房某丙遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。案發(fā)時(shí)肇事車(chē)輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分485486.3元，應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任，可以減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方20%的賠償責(zé)任，即人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)被害人房某乙、孔某某死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失的共計(jì)388389.04元。故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)632389.04元。原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項(xiàng)、第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王建民
代理審判員 伊賢頌
代理審判員 閆艷

書(shū)記員： 王琮