河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院
李某
宗立英（河北群星律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院。
被告人李某。2013年11月12日因無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故被行政拘留十五日，2014年1月26日因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被取保候?qū)?，同?月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于邯鄲市第二看守所。
辯護(hù)人宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。
邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院以冀邯山檢刑訴字（2014）第115號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指派檢察員賀帥出庭支持公訴，被害人戶(hù)玉某及其委托代理人李海鵬、被告人李某及其辯護(hù)人宗立英均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省邯鄲市邯山區(qū)人民檢察院指控，2013年11月11日13時(shí)許50分許，被告人李某醉酒后，無(wú)證駕駛安全性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的牌照號(hào)為冀D×××××奇瑞牌小轎車(chē)，沿本市邯山區(qū)南迎賓道由南向北行駛到長(zhǎng)湖橋南側(cè)100米處時(shí)，將由東向西行騎自行車(chē)橫過(guò)道路的戶(hù)玉某撞到，致戶(hù)玉慶左髖骨粉碎性骨折，左髖臼骨折致左髖關(guān)節(jié)功能喪失62.5%。經(jīng)鑒定，戶(hù)玉某的損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、司法鑒定結(jié)論書(shū)、被告人李某供述等證據(jù)，要求根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪對(duì)被告人李某依法進(jìn)行懲處。建議判處被告人李某一年六個(gè)月以下有期徒刑。
被告人李某對(duì)起訴書(shū)指控犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
辯護(hù)人宗立英主要辯護(hù)意見(jiàn)，起訴書(shū)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案出現(xiàn)兩個(gè)相互矛盾的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，前一事故認(rèn)定責(zé)任書(shū)未撤銷(xiāo)，后一個(gè)事故認(rèn)責(zé)任書(shū)未生效。且被害人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任。對(duì)被害人重傷二級(jí)鑒定有異議，邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為司法鑒定機(jī)構(gòu)，不是公安鑒定機(jī)構(gòu)，程序違法無(wú)效。被告人有自首情節(jié)，且墊付部分醫(yī)療費(fèi)，并當(dāng)庭認(rèn)罪。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛安全性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提起訴書(shū)指控被告人犯交通肇事罪，證據(jù)不足，前后兩份道路交通事故認(rèn)定書(shū)矛盾、重傷二級(jí)鑒定書(shū)程序違法無(wú)效的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，邯公交再認(rèn)字（2013）第11-27-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中已撤銷(xiāo)邯公交認(rèn)字（2013）第11-27號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并重新認(rèn)定被告人李某負(fù)事故全部責(zé)任；重傷二級(jí)鑒定書(shū)由邯鄲市公安交警支隊(duì)第二交警大隊(duì)委托，鑒定書(shū)即送達(dá)被告人及受害人，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人李某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人墊付部分醫(yī)療費(fèi)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，屬實(shí)，可對(duì)被告人李某酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛安全性能不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人所提起訴書(shū)指控被告人犯交通肇事罪，證據(jù)不足，前后兩份道路交通事故認(rèn)定書(shū)矛盾、重傷二級(jí)鑒定書(shū)程序違法無(wú)效的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，邯公交再認(rèn)字（2013）第11-27-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中已撤銷(xiāo)邯公交認(rèn)字（2013）第11-27號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并重新認(rèn)定被告人李某負(fù)事故全部責(zé)任；重傷二級(jí)鑒定書(shū)由邯鄲市公安交警支隊(duì)第二交警大隊(duì)委托，鑒定書(shū)即送達(dá)被告人及受害人，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人李某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人墊付部分醫(yī)療費(fèi)、且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，屬實(shí)，可對(duì)被告人李某酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月9日止）。

審判長(zhǎng)：武文杰
審判員：張秀景
審判員：李晶晶

書(shū)記員：王曉云