荊門市掇刀區(qū)人民檢察院
黃某某
張譽丹（湖北中科律師事務所）

公訴機關荊門市掇刀區(qū)人民檢察院。
被告人黃某某。
辯護人張譽丹，湖北中科律師事務所律師。
荊門市掇刀區(qū)人民檢察院以掇檢捕訴刑訴（2015）99號起訴書指控被告人黃某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。荊門市掇刀區(qū)人民檢察院指派檢察員周衛(wèi)、代理檢察員劉丹出庭支持公訴，被告人黃某某及辯護人張譽丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人黃某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。關于被告人的辯護人提出被告人黃某某離開現(xiàn)場是因為害怕被害人家屬毆打，其主觀上沒有逃避法律追究的故意。經查，被告人黃某某離開醫(yī)院后采取關閉手機的方式逃避調查，對離開醫(yī)院的理由不能做出正當解釋，且明知交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、迅速報案、聽候處理是法律規(guī)定的義務，在交警部門已介入調查的情況下仍失聯(lián)長達十九個小時，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對辯護人的以上辯護意見不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。
（被告人黃某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人黃某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。關于被告人的辯護人提出被告人黃某某離開現(xiàn)場是因為害怕被害人家屬毆打，其主觀上沒有逃避法律追究的故意。經查，被告人黃某某離開醫(yī)院后采取關閉手機的方式逃避調查，對離開醫(yī)院的理由不能做出正當解釋，且明知交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、迅速報案、聽候處理是法律規(guī)定的義務，在交警部門已介入調查的情況下仍失聯(lián)長達十九個小時，其主觀上具有“逃避法律追究”的故意，故對辯護人的以上辯護意見不予采納。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人黃某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年。
（被告人黃某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：王凱瑞
審判員：張昆
審判員：王國斌

書記員：吳婷婷