京山縣人民檢察院
盧七星
袁龍（湖南永發(fā)律師事務(wù)所）
李某某
盧某某
李某某
姚志友（湖南永發(fā)律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)京山縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某。系被害人李某甲之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）盧某某。系被害人李某甲之母。
上列附帶民事訴訟原告人的委托代理人盧七星，系被害人李某甲舅舅。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上列附帶民事訴訟原告人的委托代理人袁龍，湖南永發(fā)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告人李某某。因本案于2014年3月1日經(jīng)京山縣公安局決定取保候?qū)彙?014年7月31日經(jīng)京山縣人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于京山縣看守所。
委托代理人姚志友，湖南永發(fā)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
京山縣人民法院審理京山縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人李某某、盧某某提起的民事賠償一案，于二0一四年八月十三日作出（2014）鄂京山刑初字第00077號刑事附帶民事判決。原審被告人李某某在法定期限內(nèi)未提出上訴，檢察機關(guān)未提出抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人李某某、盧某某對原判民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問附帶民事訴訟原告人的委托代理人、訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
京山縣人民法院認定:
2014年2月7日17時3分許，被告人李某某駕駛牌照為湘F8SB55小型越野車，一行七人行駛至隨岳高速公路隨向岳140KM＋700M處，車輛右側(cè)撞上道路應(yīng)急車道護欄后向右側(cè)翻，隨后撞上宋河站指示牌后車身仰翻在分流鼻內(nèi)的草地上。造成乘車人余某某、余某甲、袁某當場死亡，李某甲經(jīng)搶救無效于當日死亡，李某乙、余某乙及被告人李某某受傷，車輛受損和道路交通設(shè)施受損的重大交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊京山大隊認定，被告人李某某承擔事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人李某某已賠償被害人余某甲、袁某近親屬的各項經(jīng)濟損失計82000元并取得諒解。被害人余某某的近親屬、被害人李某乙對被告人李某某予以諒解。
本院認為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、二人受傷，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審認定被害人系農(nóng)業(yè)戶口錯誤，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口賠償標準計算”的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲戶口性質(zhì)屬于農(nóng)村戶口，且并未在城市連續(xù)居住生活、工作滿一年以上，應(yīng)當按照農(nóng)村人均年收入標準計算死亡賠償金，故對上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審應(yīng)認定被害人李某甲的母親已喪失勞動能力”的上訴理由，經(jīng)審查，被害人李某甲的母親未滿六十周歲，亦無其他喪失勞動能力等疾病，且未提交李某甲的母親喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。原審法院根據(jù)本案實際，判決原審被告人李某某賠償上訴人李某某、盧某某各項經(jīng)濟損失169000元并無不當。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡、二人受傷，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審認定被害人系農(nóng)業(yè)戶口錯誤，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口賠償標準計算”的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲戶口性質(zhì)屬于農(nóng)村戶口，且并未在城市連續(xù)居住生活、工作滿一年以上，應(yīng)當按照農(nóng)村人均年收入標準計算死亡賠償金，故對上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項上訴理由，本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某、盧某某及其代理人提出“一審應(yīng)認定被害人李某甲的母親已喪失勞動能力”的上訴理由，經(jīng)審查，被害人李某甲的母親未滿六十周歲，亦無其他喪失勞動能力等疾病，且未提交李某甲的母親喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，上訴人李某某、盧某某及其代理人提出的此項上訴理由亦不能成立，本院不予采納。原審法院根據(jù)本案實際，判決原審被告人李某某賠償上訴人李某某、盧某某各項經(jīng)濟損失169000元并無不當。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉濤
審判員：劉蓉莉
審判員：袁達成

書記員：曹川