公訴機關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王玉華，系死者鄧德億之妻。
附帶民事訴訟原告人鄧少芬，系死者鄧德億之長女。
附帶民事訴訟原告人鄧少玲，系死者鄧德億之次女。
附帶民事訴訟原告鄧茂，系死者鄧德億之子。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務所律師，全權(quán)代理。
被告人葉某甲，務工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被孝感市公安局刑事拘留，2014年1月2日經(jīng)孝感市人民檢查院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護人胡瓊劍，湖北書院律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱財保服務部）。
負責人陳秋生，該部負責人。
委托代理人曾鼎，特別授權(quán)。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）38號起訴書指控被告人葉某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人王玉華等四人向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月12日公開開庭進行了合并審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員梁玉珍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告代理人胡友清、被告人葉某甲及其辯護人胡瓊劍，附帶民事訴訟被告人財保服務部的訴訟代理人曾鼎等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月9日，被告人葉某甲持C1證駕駛鄂A×××××號雪佛蘭牌小型轎車自武漢市至孝感城區(qū)，11時40分許，當其駕車沿孝武大道由武漢方向往孝感方向行駛至孝感孝武大道南大三軍帥府路口處時，遇鄧德億（男，歿年70歲）駕駛?cè)肆ψ孕熊囉啥魽×××××號小轎車車行前方由左往右橫過公路，臨近后，被告人葉某甲處置不及，導致所駕駛鄂A×××××號車前部右側(cè)與鄧德億駕駛的人力自行車右側(cè)中后部相撞，造成鄧德億經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。交警部門認定，被告人葉某甲駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過公路未盡避讓義務，是造成此事故的主要原因，應負此次事故的主要責任，鄧德億駕駛自行車在公路上橫過機動車道時，未下車推行是造成此事故的原因之一，負此事故的次要責任。
另查明，鄧德億雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但一直隨其子鄧茂在本市南大經(jīng)濟開發(fā)區(qū)孝南區(qū)地稅局南大宿舍居住生活，因交通事故給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失共計232354.50元，其中喪葬費17589.50元、死亡賠償金208400元、交通費3000元，搶救費3365元。
再查明，鄂A×××××號肇事車于2013年10月15日在財保服務部投保交強險，責任限額為死亡賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元；于2013年10月11日投保商業(yè)險、承保險種為第三者責任保險500000元，未約定免賠率。本事故發(fā)生時正在保險有效期內(nèi)。
本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人與被告人葉某甲達成協(xié)議，由被告人葉某甲在保險賠償范圍外另行補償附帶民事訴訟原告人人民幣50000元（已支付），附帶民事訴訟原告人撤回了對被告人葉某甲的民事訴訟，并對被告人葉某甲的行為表示了諒解。
上述事實，有如下證據(jù)證實：1、相關(guān)書證；2、鑒定意見：道路交通事故鑒定意見書、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、交通事故尸表檢驗報告；3、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄；4、交通事故認定書；5、證人葉某乙的證言；6、保險單兩份；7、搶救費票據(jù)；8、交通費票據(jù)；9、協(xié)議書、諒解、撤訴申請書等。足以認定。

本院認為，被告人葉某甲駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路，遇行人橫過公路時未盡避讓義務，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人葉某甲適用法律的意見，本院予以支持。被告人葉某甲犯罪對象為老年人，依法酌定從重對其處罰；其能當庭認罪，積極補償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕對其處罰。故對被告人葉某甲的辯護人相關(guān)的辯護意見，本院予以采納。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人財保服務部投保交強險和商業(yè)險，被告人葉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失232354.50元，依法應當由附帶民事訴訟被告人財保服務部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償113365.00元，因本案屬機動車對非機動車實施侵害，故對附帶民事訴訟原告人因本案事故所受經(jīng)濟損失中超出交強險賠償范圍以外的部分118989.50元（232354.50元－113365.00元=118989.50元），本院確定按二八劃分，由財保服務部在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任，即賠償95191.60元（118989.50元×80%=95191.60元）。余款23797.90元由四附帶民事訴訟原告人自行承擔。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接受被告人葉某甲為矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告人葉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王玉華、鄧少芬、鄧少玲、鄧茂113365.00元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償95191.60元，二項賠償金額合計208556.60元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回四附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　楊幼華 審　判　員　　沈茂華 人民陪審員　　龔品章

書記員：嚴瑛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑 六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。