孝感市孝南區(qū)人民檢察院
王玉華
鄧少芬
鄧少玲
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
葉某甲
胡瓊劍（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
曾鼎

公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王玉華，系死者鄧德億之妻。
附帶民事訴訟原告人鄧少芬，系死者鄧德億之長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人鄧少玲，系死者鄧德億之次女。
附帶民事訴訟原告鄧茂，系死者鄧德億之子。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。
被告人葉某甲，務(wù)工。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被孝感市公安局刑事拘留，2014年1月2日經(jīng)孝感市人民檢查院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
辯護(hù)人胡瓊劍，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人陳秋生，該部
負(fù)責(zé)人。
委托代理人曾鼎，特別授權(quán)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人葉某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公訴。在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王玉華等四人向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員梁玉珍出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告代理人胡友清、被告人葉某甲及其辯護(hù)人胡瓊劍，附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部的訴訟代理人曾鼎等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控:2013年12月9日11時(shí)40分許，被告人葉某甲駕駛鄂A×××××號(hào)小轎車(chē)自武漢市至孝感市城區(qū)，當(dāng)其駕車(chē)沿孝武大道由武漢方向往孝感方向行駛至孝感市孝南區(qū)南大三軍帥府路口處時(shí)，遇鄧德億駕駛?cè)肆ψ孕熊?chē)由其車(chē)行前方從左往右橫過(guò)公路，臨近后，被告人葉某甲處置不及，導(dǎo)致其所駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)前部右側(cè)與鄧德億駕駛的人力自行車(chē)右側(cè)中后部相撞，造成被害人鄧德億經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及兩車(chē)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定:被告人葉某甲駕車(chē)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某甲駕車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人王玉華等訴稱(chēng):被告人葉某甲的行為給原告人造成重大經(jīng)濟(jì)損失。被告人葉某甲所駕車(chē)輛鄂A×××××號(hào)于2013年10月16日在被告財(cái)保服務(wù)部處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”（不計(jì)免賠50萬(wàn)元），此事故共造成原告方的各項(xiàng)損失合計(jì)278989.50元，對(duì)此損失被告財(cái)保服務(wù)部應(yīng)依法承擔(dān)228292元，另外，被告人葉某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。請(qǐng)求依法追究被告人葉某甲犯有交通肇事罪的刑事責(zé)任。請(qǐng)求判令被告財(cái)保服務(wù)部賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)228292元。并提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人葉某甲辯稱(chēng)，起訴書(shū)指控屬實(shí)，愿盡力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人葉某甲有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)，可適用非監(jiān)禁刑。但未舉證。
附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部辯稱(chēng)，愿在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，但具體賠償數(shù)額不能超過(guò)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求。財(cái)保服務(wù)部未舉證。
本院認(rèn)為，被告人葉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路，遇行人橫過(guò)公路時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人葉某甲適用法律的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人葉某甲犯罪對(duì)象為老年人，依法酌定從重對(duì)其處罰；其能當(dāng)庭認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。故對(duì)被告人葉某甲的辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人葉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失232354.50元，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償113365.00元，因本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)施侵害，故對(duì)附帶民事訴訟原告人因本案事故所受經(jīng)濟(jì)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分118989.50元（232354.50元－113365.00元=118989.50元），本院確定按二八劃分，由財(cái)保服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償95191.60元（118989.50元×80%=95191.60元）。余款23797.90元由四附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接受被告人葉某甲為矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告人葉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王玉華、鄧少芬、鄧少玲、鄧茂113365.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95191.60元，二項(xiàng)賠償金額合計(jì)208556.60元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回四附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人葉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路，遇行人橫過(guò)公路時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人葉某甲適用法律的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人葉某甲犯罪對(duì)象為老年人，依法酌定從重對(duì)其處罰；其能當(dāng)庭認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。故對(duì)被告人葉某甲的辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。因肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人葉某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失232354.50元，依法應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人財(cái)保服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償113365.00元，因本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)施侵害，故對(duì)附帶民事訴訟原告人因本案事故所受經(jīng)濟(jì)損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍以外的部分118989.50元（232354.50元－113365.00元=118989.50元），本院確定按二八劃分，由財(cái)保服務(wù)部在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償95191.60元（118989.50元×80%=95191.60元）。余款23797.90元由四附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接受被告人葉某甲為矯正對(duì)象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，判決如下:

一、被告人葉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王玉華、鄧少芬、鄧少玲、鄧茂113365.00元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95191.60元，二項(xiàng)賠償金額合計(jì)208556.60元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回四附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：楊幼華
審判員：沈茂華
審判員：龔品章

書(shū)記員：嚴(yán)瑛